合肥知识产权律师网商标审查一致性原则主体性的司法判断
yang 发布于 2016-12-27
来源：知产力（微信ID：zhichanli） 作者：邓 卓 北京知识产权法院 –厦门美图网科技有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案 【要旨】 对于商标审查一致性原则，因对本案的涉案商标与引证商标是否近似、涉案商标与申请...
专题：商标 第25页
酌议商标个案审查和审查标准一致原则
yang 发布于 2016-12-27
来源：知产力（微信ID：zhichanli） 作者：殷 悦 昨日，细细品读学习了在朋友圈刷屏的北京知识产权法院前同事邓卓法官的力作《“商标审查一致性原则”主体性的司法判断》一文，数位知识产权界的大咖又进行了热烈的讨论，引发了自己几年来肤浅而又学艺不精的办案感慨，倒上一...
商标个案审查评析
yang 发布于 2016-12-27
来源：知产力（微信ID：zhichanli） 作者：蒋利玮 【摘要】个案审查并非适用法律的方式或者规则，而是强调在商标审查过程中排除对在先案例的类推适用，其理由在于不同商标案例之间情况不同，消费者对商标的认知亦随着时间推移有所变化。因此，商标个案审查强调的是“不同情况...
首例声音商标案的显著性速评
yang 发布于 2016-12-23
作者：熊文聪 来源：中国知识产权杂志 首先，所谓“速评”，即萝卜快了不洗泥，囿于时效和篇幅，本文无法对“显著性”这个商标法中最传统又最核心的概念和命题展开充分、全面、深入的研究，且在语言表述和学术引证上不那么“规范”，而只求为当下的司法审判和制度建构提供一些新鲜的看法...
乔丹商标案新判决对乔丹体育有何法律影响
yang 发布于 2016-12-23
来源：中国知识产权杂志 作者：杨静安 12月8日，最高人民法院对三件“乔丹”商标案做出宣判，认定处于五年争议期限内的“乔丹”商标侵犯了迈克尔·乔丹的姓名权，撤销原一、二审判决，判令商标评审委员会重新做出裁定。 上述判决是“乔丹”商标系列纠纷案自2012年以来首次出...
“乔丹”商标案:对中国企业运用知识产权有何启示
yang 发布于 2016-12-14
原标题：”乔丹”商标案:对中国企业运用知识产权有何启示? IPRdaily导读：此次判决无疑给“打擦边球”的企业敲响了警钟，会促使中国体育品牌、本土企业反思自己的发展模式，对中国体育产业发展、体育用品知识产权的保护都有积极影响。通过类似案件，中国企...
企业为什么要注册第35类商标
yang 发布于 2016-12-14
来源：IPRdaily 作者：八戒知识产权 IPRdaily导读：企业在发展过程中，商标注册是必不可少的。但是很多企业对于商标类别保护并没有重视，导致日后受到巨大的损失。就拿电商行业来说，在商标注册方面，电商的本质是以互联网为基础的零售、批发等商品销售企业，除了第9、...
含有地名的商标为什么不能注册
yang 发布于 2016-12-06
作者：毛立国 来源：中国知识产权报 编者按：成都石油公司欲申请注册“成都石油”商标，但先后被国家工商行政管理总局商标局及商标评审委员会以该商标含有县级以上行政区划的地名为由予以驳回。此后，成都石油公司向法院提起行政诉讼，最终结果如何？ 原标题：“成都石油”商标注册...
5种措施防止商标通用名称化
yang 发布于 2016-12-06
来源：IPRdaily 作者：杨冰 集佳知识产权涉外商标代理人 法律硕士 IPRdaily导读：商标被淡化后，如同曾经的“吉普车”、“优盘”、“木糖醇”、“阿斯匹林”等等一样成为公共资源。商标是否通用名称化也许司法实践可以基于证据予以认定。但是，在实践之中，该如何防患...
为何缺乏显著性的商标不能获得商标注册保护
yang 发布于 2016-12-02
来源：IPRdaily 作者：张谦 超凡知识产权服务股份有限公司 原标题：为何缺乏显著性的商标不能获得商标注册保护 IPRdaily导读：不同范围的消费者对于同一商标的显著性的判断是完全不同的。笔者认为，在判断一个商标是否具有显著性时，除了要考虑以上因素之外还应以...