专题：集成电路第6页

集成电路布图设计的反向工程复制方式

合肥知识产权律师发布于 2018-05-09

　　集成电路领域里最大的侵权特点其实就是分析受保护的集成电路里的元件连接方式即布图设计，然后应用于侵权人自己的集成电路里。在英语当中，集成电路领域的复制是用 reproduce,而不是 copy,因为集成电路里的复制其实就是分析结果的再利用，用于生产新的集成电路才有价值。所以，复...

合肥知识产权律师发布于 2018-05-09

　　我国目前发生的侵犯集成电路布图设计专有权案例很少，2004年2月，（美国）安那络公司向杭州中院起诉杭州士微兰电子股份有限公司侵犯其集成电路布图设计专有权，其后不久，安那公司又以同样的理由向上海一中院起诉上海贝岭股份有限公司侵犯其布图设计专有权，但是这两起案件以双方私下调解结案...

合肥知识产权律师发布于 2018-05-07

　　复制侵权的实质性相似判断标准是充分结合集成电路的侵权特点及侵权方式得出的，所以有必要对集成电路的侵权特点及常见侵权方式进行研究，下面就从集成电路的制作过程来分析集成电路的侵权特点。　　　　一、集成电路制作过程　　　　开发一个集成电路是一个非常复杂的过程，开发不同的集成...

合肥知识产权律师发布于 2018-05-07

　　一、布图设计侵权判断中的实质性相似判断　　　　与著作权法类似的是，判断布图设计侵权的过程中需证明被控侵权产品与专有权人的布图设计相同或实质性形似。在美国众议院的报告中就提出“若被控侵权芯片与法律所保护的布图设计实质性相似，则可能构成侵权，除非有诸如反向工程等合理抗辩。若在...

合肥知识产权律师发布于 2018-05-06

　　独创性是集成电路布图设计受到保护所需满足的要件，而其标准应当介乎于专利法的创造性和著作权法的独创性之间。无论是判断享有专有权的布图设计的独创性部分，还是判断反向工程的布图设计是否具有独创性，其都是布图设计侵权案件中势必会遇到的问题。由于立法对于独创性并未做过多的解释，实务人员...

合肥知识产权律师发布于 2018-05-06

　　作者 | 龚雯怡　　　　现行的《集成电路布图设计保护条例》第8条要求布图设计专有权经登记而产生。而第16条则规定了布图设计专有权登记时具体需要提交的材料：（1）登记申请表；（2）布图设计的复制件或图样；（3）集成电路样品（限于已投入商业利用的情形）；（4）其他材料。对于已...

合肥知识产权律师发布于 2018-05-06

　　2014年9月23日，上海市第一例集成电路布图设计专有权侵权案件做出二审宣判，将集成电路布图设计专有权这一特殊的知识产权又带入了公众的视野。目前，我国已拥有全世界规模最大的集成电路市场。据统计，2013年中国的集成电路市场规模已突破9166亿元，约占全世界市场总份额的50%。...

合肥知识产权律师发布于 2018-05-06

　　《集成电路布图设计保护条例》于2001年3月28日正式颁布，集成电路设计专有权的保护工作走过了风雨十载，十年回望，成果颇丰。我国集成电路保护工作取得的丰硕成果，极大地促进了国内集成电路产业的发展。然而我国集成电路产业也逐渐显露出一些问题，布图设计保护制度与产业实际需...

合肥知识产权律师发布于 2018-05-06

　　一、布图设计权的内容　　　　布图设计权在内容上分为复制权和商业实施权两部分。　　　　在集成电路产业界采用反向工程的方法了解他人产品已成为惯例。所谓“复制权”是指布图设计权人有权复制或许可他人复制其布图设计之一部或全部除法律另有规定外未经权利人许可任何第三人不得复制受保...