专题：计算机软件著作权 第10页

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-20

　　裁判要旨：诚然，著作权保护的是作品的表现形式，而非思想、理念。在同一思想理念之下能够产生的不同作品，只要符合作品独创性的要求，均应依法受到保护。我国关于独创性的标准在于独立创作，即非抄袭、剽窃他人作品。本案作品虽然是计算机软件，其作品的表达方式与其他作品相比受到较大限制，但只...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-15

　　裁判要旨：根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，属于著作权侵权行为，应当承担停止侵害、消除影响等民事责任。本案中，鉴定机构使用被告涉案检材，加载索鼎软件的源代码，运行界面显示的名称为“物业专项维修资金管理系统”，并在页...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-15

　　裁判要旨：原告主张六名被告在离职时复制并带走了“RT-EngineV1”软件的源代码和相关文档，对此，六名被告均予以否认，原告亦未能提供相应的证据证明其主张，故原告的该主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。 　　上海市第二中级人民法院 　　民事判决书 　　（2007）沪二中民五（...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-13

　　杭州市西湖区人民法院 　　民事判决书 　　（2010）杭西知初字第407号 　　原告（反诉被告）：杭州中导科技开发有限公司。 　　被告（反诉原告）：广州栎树投资有限公司。 　　原告（反诉被告）杭州中导科技开发有限公司（以下简称中导公司）为与被告（反诉原告）广州栎树投资有限公司...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-11-13

　　裁判要旨：所谓商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。原告爱立曼公司作为商业秘密权利人指控被告共同实施侵犯商业秘密行为，即负有承担证明商业秘密及侵权事实存在之举证责任。然原告爱立曼公司既未提供有效证据证明其主张...

标签：商业秘密 / 计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-10-10

　　来源：合肥高新技术开发区人民法院 　　近日，合肥中院对原告（反诉被告）H公司与与被告Y网络公司、Y优普公司、被告（反诉原告）K公司计算机软件著作权技术服务合同纠纷一案进行宣判，认为高新法院作出的一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉。该案中，高新法院一审判决依法判决解除...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-10-09

　　近年来,随着我国计算机软件著作权登记量的迅速增长，软件侵权案件也日渐增多。其中，大部分计算机软件著作权侵权案件需要进行代码鉴定，在鉴定环节存在如下突出问题： 　　一是现行确定鉴定机构的方法基本失灵。由于源代码和鉴定意见的重要性和敏感性，鉴定机构的确定也成为最敏感、最棘手的问题...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-10-07

        来源 | 长昊律师网 　　计算机软件著作权纠纷民事起诉状　　 　　原告： 　　名称：______　　地址：_____________　电话：_______________ 　　法定代表人：姓名：__________________　职务：_____________...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-10-07

　　来源 | 长昊律师网 　　根据中国现行计算机软件保护条例的规定，计算机软件包括计算机程序和文档。除中国外，实际上所有国家用的都是计算机程序，而没使用计算机软件这个概念，相关的立法所人要解决的并不是计算机软件问题，而是计算机程序保护问题。而中国却将程序与文档放在一起，并使用了一...

标签：计算机软件著作权