合肥知识产权律师网最高院：源代码相同比例约1%也构成计算机软件侵权
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-10
——（2022）最高法知民终1605号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害计算机软件著作权纠纷上诉案件，对计算机软件侵权案件中所谓的“部分复制”行为及其责任承担作出了认定。 2017年6月，叶某、黄某、陈某先后与深圳某科技公司签订劳动合同，合同期限分别至2020年5月31...
专题：著作权侵权 第2页
软件著作权鉴定疑难问题与保护技巧探讨
合肥知识产权律师 发布于 2023-10-17
摘要 目前，软件著作权鉴定主要参照司法部和公安部的两大技术标准。电子数据司法鉴定机构和知识产权鉴定机构均可选择作为软件著作权鉴定机构，二者各有优势，需要结合鉴定目的、鉴定深度的要求、鉴定费用的承受力以及对具体某一机构的公信力、鉴定能力的了解来进行选择。本文认为，软件著作权鉴定方案...
计算机软件著作权侵权的判定方法
合肥知识产权律师 发布于 2023-09-03
作者 | 何渊、侯楠竹 相较于其他著作权侵权案件，计算机软件著作权侵权纠纷案件具有侵权证据获取难、固定难，侵权比对繁琐、复杂，缺少法律适用标准等诸多问题。笔者将就涉抄袭他人软件引发的著作权侵权纠纷案件中，侵权判断的基本原则、考量要件、法律适用、举证责任分配等进行分析和探讨。 01...
最高人民法院知识产权案件年度报告（2022）摘要
合肥知识产权律师 发布于 2023-04-27
2022年，各级人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习贯彻党的二十大精神，深入贯彻习近平法治思想，深刻领悟“两个确立”的决定性意义，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，深学细悟党的二十大提出的一系列重大理论成果和重大决策部署，从国家战略高...
论计算机软件著作权侵权判定中实质性相似的认定
合肥知识产权律师 发布于 2023-04-04
摘 要：权利人就被诉侵权软件与其软件构成相似负举证责任。通常情况下应把软件源程序或者目标程序等表达对比作为判断软件相似的基本方法。权利人客观上无法取得被诉侵权软件的源程序及目标程序时，举证证明软件在运行界面、运行结果、数据结构等相似，或者存在相同的软件名、目录、文件名、权利管...
北京知识产权法院计算机软件著作权民事案件当事人举证手册
合肥知识产权律师 发布于 2022-09-03
计算机软件著作权民事案件包含计算机软件著作权权属纠纷、侵害计算机软件著作权纠纷和计算机软件合同纠纷三类案由。为引导当事人更好地诉讼及完成举证，结合计算机软件著作权民事案件特点，特编发本举证手册。 一、计算机软件著作权权属纠纷案件 1.当事人如何举证证明计算机软件著作权权属？ 答：...
平台数据保护路径的争议与选择
合肥知识产权律师 发布于 2021-12-11
文 | 张 璇 北京市海淀区人民法院民五庭法官 李思頔 北京市海淀区人民法院民五庭法官 随着互联网技术的深度融合和数字经济的日渐繁荣，大数据在各类产业发展中起到了重要的支撑和推动作用，并逐渐成为新经济下重要的“石油”“矿山”资源。从来源及生产加工程度进行划分，数据可以...
论注册商标的掠夺可能性
合肥知识产权律师 发布于 2021-04-04
作者 | 崔军 王浩臣 摘要 虽然商标法规定在同种商品或者类似商品上已有注册商标的，相同或者近似的商标申请将无法获准注册，但实践中却仍然存在对他人在先注册商标进行掠夺的可能性，这种可能性来源于商标注册阶段及获准注册后的使用阶段。据笔者观察，在商标注册阶段又主要发生在知名商标添附他...
最高人民法院民三庭负责人就《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》答记者问
合肥知识产权律师 发布于 2020-11-17
2020年11月9日，最高人民法院审判委员会第1815次会议审议通过了《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《知产证据规定》）。该司法解释于2020年11月18日施行。为更好地理解和适用该司法解释，最高人民法院民三庭负责人接受了《人民法院报》记者采访。 问：...
计算机软件著作权|合力亿捷（北京）信息技术有限公司等与蔡质彬等侵害计算机软件著作权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-06
裁判要旨：关于“实质性相似”要件。根据《司法鉴定意见书》可知，权利软件的前端代码与二原告公证获得的被诉软件的前端代码相比，相同或实质相同的代码行数占比较高，构成实质性相似。根据本院比对的结果，权利软件的后端代码与本院调取代码相比，相同或实质相同的代码行数亦占有一定的比例，且二者在...