合肥知识产权律师网2019年度最高人民法院知识产权法庭裁判要旨
合肥知识产权律师 发布于 2020-04-16
2019年1月1日，根据中央决策部署，最高人民法院知识产权法庭正式挂牌办公，统一审理全国范围内的专利等专业技术性较强的知识产权上诉案件。最高人民法院知识产权法庭的成立，是以习近平同志为核心的党中央从建设知识产权强国和世界科技强国的战略高度作出的重大决策部署，是全面深化司法改革、推...
专题：现有技术 第3页
平面类外观设计专利与在先商标权冲突的评判分析
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-29
关键词：外观设计，在先商标权，权利冲突，延迟审查 我国专利申请量稳居世界前列，有效专利数量也位居前列，每年的外观设计申请增长量基本在20%以上。由于其特有的创新魅力，设计人员重点关注产品独创性外形设计，每年的国内外各行业的展会、博览会上发生的外观设计专利侵权案例数量增长较快。 从...
专利复审与无效审理部有关新颖性的审查原则
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-29
发明或实用新型具备新颖性是其能够获得专利权的必要条件。所谓“新颖性”，是指在申请日前，发明或实用新型没有被现有技术公开或者记载在申请日以前提出申请并且在申请日以后公布或公告的中国专利申请或专利文件（以下统称为对比文件）中。 判断发明或者实用新型是否具备新颖性，是在准确解读涉案发明...
专利复审和无效审理部：现有技术和现有设计
合肥知识产权律师 发布于 2020-02-28
1 现有技术与现有设计的审查基准 根据《专利法》第22条第5款、第23条第4款的规定，专利法所称的现有技术和现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术和设计。 现有技术与现有设计是专利制度中重要的法律概念，是判断专利申请是否符合授权条件的基础。 判断一项技术或设计是否构成现...
国家知识产权局专利局复审和无效审理部权利要求解读
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-03
编者按 虽然我国专利法、专利法实施细则和《专利审查指南》中对权利要求书应当满足的要求均有相应的规定，但因为上述相关规定相对上位，而实际案例情形多种多样，因此，在具体运用相关规定进行审查的过程中仍存在一些疑难点。本文以典型案例为载体，对权利要求应当清楚、权利要求应当以说明书为依据、...
团队案例|马鞍山利尔开元新材料有限公司与马鞍山市雨山冶金新材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2019-08-02
案 号：（2015）皖民三终字第00067号 承办律师：陈军、杨轶 裁判要点： 被控侵权产品采用滑动摩擦的接触方式，即在门框的左、右内侧的地板上设置滑轨，对应于滑轨在滑动框的左、右外侧面的上、下部位安装滑块（或称之为滑条），滑块在滑轨上以来回滑动的方式，实现滑动滑板砖...
专利现有技术与现有设计
合肥知识产权律师 发布于 2019-07-21
来源 | 国家知识产权局专利局复审和无效审理部 现有技术与现有设计是专利法体系中一项非常重要的法律概念，也是评价发明创造是否存在技术贡献的基准。而随着时间的推移、技术的进步，现有技术和现有设计的表现形式也趋于多样化，在近年审查实践中出现很多《专利审查指南》中未涉及的现有技术与现有...