合肥知识产权律师网浅析专利法第五十九条第一款的理解与适用
合肥知识产权律师 发布于 2018-09-25
作者 | 刘庆辉 北京安杰律师事务所律师 《专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”与之相适应，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条也用了“可...
专题：权利要求书 第3页
说明书内容是否对专利权利要求的保护范围有限定作用
合肥知识产权律师 发布于 2017-06-17
作者 | 薛晨光 冯志慧 北京恒都律师事务所 一、当事人及案件结果 无效请求人：洛阳智达石化工程有限公司（以下简称智达公司） 专利权人：催化蒸馏技术公司（以下简称催化公司） 案件性质：专利无效宣告请求 无效决定书：第31787号无效宣告请求审查决定书 ...
专利权保护范围的确定应以权利要求为准
合肥知识产权律师 发布于 2016-12-29
来 源 | 知产力 作 者 | 张书青 浙江省杭州市中级人民法院知识产权庭 【要旨】 专利权保护范围的确定应当以其权利要求的记载为准，说明书和附图一般不得限定权利要求的保护范围。侵权判断应当遵循全面覆盖原则。在当事人未举出证据证明权利人损失、侵权人获利或专利许可费...
产品权利要求技术特征的类型与排除适用
合肥知识产权律师 发布于 2016-09-25
作 者 | 王 坤 北京市第一中级人民法院民五庭 一、权利要求的类型 按照权利要求所保护主题的性质划分，权利要求可划分为物的权利要求和活动的权利要求，又可以称为产品权利要求和方法权利要求。 1.产品权利要求 产品权利要求包括人类技术生产的物（产品、设备），其主...
专利行政诉讼中权利要求书保护范围确定的裁判规则
合肥知识产权律师 发布于 2016-08-04
作者 | 专利复审委王潇 来源 | 知产库 引言：专利审查的第一步是技术方案的认定，专利保护的第一步是权利要求的解释。 由于技术方案的认定/权利要求的解释的结论往往直接影响专利权效力/侵权判定结果，因此容易成为各方争议的焦点；又因为二者界限容易模糊，也导致复审委员...
专利文件修改超范围的判断标准及其救济方案——以最高人民法院的判例为研究基础
合肥知识产权律师 发布于 2016-07-07
来源 | 知产力 作 者 | 朱 理 最高人民法院知识产权审判庭法官 内容摘要：专利文件修改超范围的判断不是形式判断，而是实质判断；不仅是事实判断，还是价值判断。最高人民法院先后在不同案件中采用看似不同的判断标准。比较“直接毫无疑义确定”、“直接明确导出”、“信息确...
专利代理人必读:如何利用说明书内容解释权利要求
合肥知识产权律师 发布于 2016-07-01
作者 | 郭晓立 中国知识产权报 2012年2月24日，国家知识产权局专利复审委员会作出第18200号无效宣告请求审查决定（下称第18200号无效决定），该决定涉及名称为“一种对旋转轮体加热的装置”的200420073412.X号实用新型专利（下称本专利）。 本次无效...
聊聊专利权利要求书的前生今世
合肥知识产权律师 发布于 2016-06-28
来源：北京三友知识产权 原标题：你真的了解权利要求吗？ 你真的了解权利要求吗？ 权利要求是什么? 它们是以科学术语定义了专利或专利申请所要求的保护范围的语句； 它们是具有相对固定格式的“文字作品”； 它们是对发明内容的高度概括； 它们是具有事实和法...
再论专利权利要求解释的语境主义方法
合肥知识产权律师 发布于 2016-03-03
作 者 ｜ 刘庆辉 北京市高级人民法院知识产权庭审判员、民商法学博士生 摘要：专利权利要求的语境主要由专利文件、专利审查历史档案及同族专利文件等构成。权利要求的语境主要有两个方面的作用，一为限定权利要求中语词的含义，二为排除权利要求中语词的歧义。语境主义是专利权利要求解释...
语境主义视角下的专利权利要求解释案例评析
合肥知识产权律师 发布于 2016-02-26
作 者 | 刘庆辉 北京市高级人民法院知识产权庭审判员、民商法学博士生 在拙作《语境主义视角下的专利权利要求解释》一文中，笔者将语境主义的认识论引入专利权利要求的解释，认为应当基于专利权利要求的语境对权利要求作出合理解释，一方面要防止以解释的名义将专利权利要求限缩于专利说...