合肥知识产权律师网专利侵权|深圳街电科技有限公司与深圳来电科技有限公司侵害实用新型专利权二审纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-10-04
裁判要旨：主题名称是对专利技术方案的命名，用来确定专利技术方案所属领域。在确定权利要求的保护范围时，权利要求记载的主题名称应当予以考虑，其实际限定作用取决于该内容对权利要求所要保护的产品产生了何种影响。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终10...
专题：新颖性 第2页
陆川：侵犯商业秘密罪案件办案难点及其破解
合肥知识产权律师 发布于 2020-09-26
尊敬的各位嘉宾，大家下午好！ 感谢上海大学知识产权学院、中国知识产权杂志邀请我参加这次论坛，让我有机会同大家进行知识产权领域的实务交流。 上海市人民检察院第四检察部成立于2012年，是全国首家省级检察机关金融和知识产权专业部门，只承办金融犯罪案件和知识产权犯罪案件，负责上海市检察...
商业道德在反不正当竞争法中的价值与标准二重构造
合肥知识产权律师 发布于 2020-07-11
作者 | 王艳芳 法学博士 最高人民法院知识产权庭审判长 内容提要：价值取向和判断标准在反不正当竞争法的制度建构中具有根基性作用。自由、公平和效率是反不正当竞争法的基本价值取向。商业道德则是反不正当竞争法的基本评判标准。价值取向与判断标准具有内在的关联机制，最终都落实于竞争行为正...
商业秘密|林义翔、叶晏呈、郑博鸿犯侵犯商业秘密罪一案终审刑事判决书
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-24
裁判要旨：叶晏呈、林义翔是在工作中发邮件披露信息以及在工作中参考使用他人的商业秘密，郑博鸿在工作中参考使用他人的商业秘密，三人行为目的在主观上与为了金钱利益而直接盗取出卖商业秘密有本质上的区别，其主观恶性较轻，此次触犯刑律有法律意识淡薄的原因，因此，量刑时酌情从轻。虽然现有证据证...
计算机软件商业秘密|上海市静安区市场监督管理局与上海牟乾广告有限公司等行政其他二审行政纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-16
裁判要旨：本案中，两第三人未指明其软件中哪些技术信息是其保护的秘密点范围，被告也未依法区分、审查、确定技术信息秘密点的范围，而是都误将软件程序及文档这些著作权保护的对象全部作为商业秘密的保护对象。被告未确定技术信息的范围，也就无法对技术信息是否达到“不为所属领域的相关人员普遍知悉...
专利复审与无效审理部有关新颖性的审查原则
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-29
发明或实用新型具备新颖性是其能够获得专利权的必要条件。所谓“新颖性”，是指在申请日前，发明或实用新型没有被现有技术公开或者记载在申请日以前提出申请并且在申请日以后公布或公告的中国专利申请或专利文件（以下统称为对比文件）中。 判断发明或者实用新型是否具备新颖性，是在准确解读涉案发明...
专利侵权案件中先用权抗辩之审理思路
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-15
先用权是一项抗辩权，用于抵抗专利权的侵权指控。 先用权的法律依据是《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第六十九条，即“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”，不视为侵犯专利权。 此类案件主要涉及...
专利复审和无效审理部：现有技术和现有设计
合肥知识产权律师 发布于 2020-02-28
1 现有技术与现有设计的审查基准 根据《专利法》第22条第5款、第23条第4款的规定，专利法所称的现有技术和现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术和设计。 现有技术与现有设计是专利制度中重要的法律概念，是判断专利申请是否符合授权条件的基础。 判断一项技术或设计是否构成现...
专利无效宣告请求书中的道与术
合肥知识产权律师 发布于 2019-12-15
作 者：寇飞 北京市永新智财律师事务所 原标题：无效宣告请求书为何愈发的惆（臭）怅（长）？ 在专利有效性评价的现有制度设计下，单次无效宣告程序的冗长化趋势日益明显，其更多源于无效宣告请求人趋利避害的艰难抉择，而在缺少一些制度疏导的情况下，料想一时难以根治，并会在较长时间内持续...
安徽省专利奖评奖办法（2019年）
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-02
各市、省直管县（市）市场监管局，省局机关各处室（局、中心）、相关直属机构，原省知识产权局： 为深入实施知识产权强省战略，鼓励发明创造和科技创新，促进专利技术实施和产业化，不断推进我省知识产权高质量发展，省局制定了《安徽省专利奖评奖办法》，经2019年第17次局长办公会审议通过，现...