专题：惩罚性赔偿 第5页

他山之石

最高人民法院副院长罗东川：最高法知识产权法庭将统一裁判标准

合肥知识产权律师 发布于 2019-03-18

历经30余年发展，“知识产权审判庭”已从凤毛麟角的新生事物，变成标准配置，但由于缺乏国家层面知识产权案件上诉审理机制，裁判标准不统一等问题难以破题。 今年初，建立国家层面的知识产权案件上诉审理机制问题终获回应。1月1日，最高人民法院知识产权法庭正式揭牌，主要审理专利等专业技术性较...

标签： / / / / / / / /

他山之石

侵犯专利权为何不构成犯罪

合肥知识产权律师 发布于 2019-03-04

《专利法》第一条，制定本法为了保护专利权人的合法权益，鼓励发明创造，推动发明创造的应用，提高创新能力，促进科学技术进步和经济社会发展。可见推动发明创造的应用和促进经济社会发展也是专利制度主要目的之一，专利技术与其被垄断、雪藏或者有限范围的使用，还不如广为应用，造福社会。 刑法中有...

标签： / / / / / / / / / / / /

他山之石

恶意诉讼等权利滥用行为的侵权赔偿责任的认定

合肥知识产权律师 发布于 2019-03-03

作者 | 李臻 浙江省高级人民法院 【案号】 （2017）浙06民初267号 （2018）浙民终37号 裁判要旨 共利公司以非善意取得的商标权为权利基础对科顺公司的正当使用行为提起侵权之诉以及向工商行政部门投诉并出具《承诺书》，通过查封扣押科顺公司的货物，影响科顺公司和他人的交易...

标签： / / / / / / / / / / / / /

他山之石

商标侵权案件中的惩罚性赔偿问题

合肥知识产权律师 发布于 2019-02-15

作者 | 姚兵兵 《商标法》自2013年修改后，似乎已解决了商标侵权案中赔偿过低的问题，但事实并非如此。对于商标侵权案件中的惩罚性赔偿问题，学术界和理论界讨论的热情不减，但在司法实务中的实施效果并不尽如人意。我们不妨从裁判说理的视角，来解释一下这种现象产生的原因。 一、商标侵权案...

标签： / / / / / /

他山之石

浅析字号与商标冲突案中停止侵权及有惩罚性功能之法定赔偿的适用问题

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-15

　　作者 | 曹闻佳 上海市高级人民法院 　　要 旨 　　该案是一起典型的故意攀附他人商誉，将他人商标申请为企业名称中字号的侵害商标权和不正当竞争纠纷案件，人民法院在该案中着重考量了责令停止使用企业名称民事责任的承担问题，并探索了具有惩罚性功能的法定赔偿之适用问题。 　　案 情 ...

标签：

他山之石

对知识产权侵权适用惩罚性赔偿的实用性和正当性

合肥知识产权律师 发布于 2017-07-23

　　作者 | 毛天鹏 北京市高级人民法院法官 　　加强对知识产权的保护是我国社会发展和经济发展的必然要求，完善知识产权保护体系既是推进现代法律制度建设的重要内容，也是实现国家战略性发展的迫切需要。对知识产权侵权适用惩罚性赔偿可以大幅地提高知识产权的司法保护力度，是一项应当予以认真...

标签：

他山之石

商标侵权法定赔偿中亦可包含惩罚性因素

yang 发布于 2017-01-11

　　作者：陈颖颖 　　来源：知识产权那点事 　　去年，“大润发”的商标权利人康成投资（中国）有限公司把大润发投资有限公司给告上了法庭，上海知产法院一审判决大润发投资有限公司立即停止对康成投资（中国）有限公司享有的注册商标专用权的侵害，停止使用包含“大润发”字样的企业名称，刊登声明...

标签： /

他山之石

著作权法与专利法中“惩罚性赔偿”之非惩罚性（二）

合肥知识产权律师 发布于 2016-09-01

　　作者 | 蒋舸，清华大学法学院讲师 　　来源 | 《法学研究》 　　编辑 |IPRdaily 彭莹 　　我们全面理解创新规则中的“惩罚性赔偿”之前，还是有必要澄清一个被忽视的基本问题：著作权法与专利法上的损害赔偿应该追求惩罚目的吗？ 　　二、权利模糊性基础上的智力成果救济原则...

标签： /

他山之石

著作权法与专利法中“惩罚性赔偿”之非惩罚性（一）

yang 发布于 2016-08-29

　　作者：蒋舸，清华大学法学院讲师 　　我们全面理解创新规则中的“惩罚性赔偿”之前，还是有必要澄清一个被忽视的基本问题：著作权法与专利法上的损害赔偿应该追求惩罚目的吗？ 　　内容提要： 　　著作权法与专利法应引入加重赔偿，但不应追求惩罚目的，“惩罚性赔偿”的术语在创新规则体系中有...

标签：