合肥知识产权律师网玩具类外观设计专利权评价报告问题及建议
合肥知识产权律师 发布于 2017-03-10
作者 | 国家知识产权局专利局外观设计审查部 安文亚 自我国专利法于2009年引入评价报告制度以来，外观设计专利权评价报告的请求数量就呈现快速增长的态势，社会需求不断加大。其中，玩具领域的产品由于专利申请量较多、销售量较大等原因，在评价报告总数中占有不小的比重。评价报告请...
专题：外观设计 第9页
外观设计专利侵权判定中的现有设计考量
合肥知识产权律师 发布于 2017-03-09
作者 | 江苏省高级人民法院 张晓阳 【案号】 好孩子儿童用品有限公司（下称好孩子公司）诉昆山威凯儿童用品有限公司（下称威凯公司）侵犯外观设计专利权纠纷案 （2015）宁知民初字第49号 （2015）苏知民终字第281号 好孩子公司诉滕州市奥森家具有限公司...
图形用户界面（GUI）外观设计专利保护之研究
合肥知识产权律师 发布于 2017-02-11
作者：公为良 来源：超凡知识产权 最近有两则消息引起业界广泛关注，一是“鏖战多年的三星公司与苹果公司的专利大战有了最新的判决：美国联邦法院判决三星公司侵犯苹果公司“滑动解锁”等专利，三星公司需向苹果公司赔偿1.196亿美元”；二是“国内首例图形用户界面（GUI）专利侵...
外观设计专利不构成发明或实用新型专利的抵触申请，但可构成现有技术——泰宝公司诉专利复审委实用新型专利权无效行政纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2017-01-31
【判决要点】 抵触申请条款的立法目的在于避免重复授权。因重复授权情形原则上仅会出现在相同的保护客体之间，因此，发明与实用新型之间可互为抵触申请，而外观设计则不会构成发明、实用新型的抵触申请，但可以构成发明或实用新型专利的现有技术。 原告：中山市泰宝电子科技有限公司（简...
最高人民法院历年有关外观设计专利侵权判断审判意见整理
合肥知识产权律师 发布于 2017-01-26
作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所律师、专利代理人 外观设计专利侵权纠纷中，常涉及到现有设计抗辩、设计空间影响、功能性技术特征及一般消费者如何认定等问题。结合现行法律规定，笔者整理出最高人民法院近年来对上述问题的审判意见，以与大家分享。 一、法律规定 （一）《专利...
专利侵权|好孩子儿童用品有限公司与山东黄金宝贝婴儿用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷申请再审民事裁定书
合肥知识产权律师 发布于 2017-01-25
裁判要旨：惯常设计是指现有设计中一般消费者所熟知的、只要提到产品名称就能想到的相应设计。 最高人民法院 民事裁定书 （2014）民申字第1865号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区北京路。 法定代...
专利侵权|赵宽学与佛山市全益鞋机有限公司等侵害发明专利权纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2017-01-25
裁判要旨：根据买卖合同的保密约定，虎悦公司应对涉案机器承担保密义务，该机器不属于能够为社会公众所知悉的情形。因此，涉案机器不构成涉案专利的现有技术。 最高人民法院 民事裁定书 （2015）民申字第3576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宽学，男，...
专利侵权|中山市鸿宝电业有限公司与中山市蓝晨光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2017-01-23
裁判要旨：人民法院在审查是否构成现有设计抗辩时，审查的是被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异，蓝晨公司主张的现有设计抗辩是将被诉侵权产品与两项现有设计的组合进行比对。 最高人民法院 民事裁定书 （2016）最高法民申1151号 再审申请人（一审被告、...
专利无效|国家知识产权局专利复审委员会与浙江万丰摩轮有限公司行政其他一案再审行政判决书
合肥知识产权律师 发布于 2017-01-23
裁判要旨：设计空间是指设计者在创作特定产品外观设计时的自由度。设计者在特定产品领域中的设计自由度通常要受到现有设计、技术、法律以及观念等多种因素的制约和影响。特定产品的设计空间的大小与认定该外观设计产品的一般消费者对同类或者相近类产品外观设计的知识水平和认知能力具有密切关联。...
专利侵权|韩璐与深圳市基本生活用品有限公司的侵害外观设计专利权纠纷申请再审民事裁定书
合肥知识产权律师 发布于 2017-01-19
裁判要旨：设计要点是申请人在申请外观设计专利时自行作出的关于申请专利与现有设计相区别的设计所在的声明。记载在简要说明的设计要点可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。但设计要点不等同于外观设计专利的保护范围，授权外观设计不只是保护设计要点。 最高人民法院 民...