合肥知识产权律师网域外工业品外观设计与版权保护
合肥知识产权律师 发布于 2017-05-30
在现代工业化发展的过程中，工业品的外观美感愈来愈为人们所重视。加强工业品外观设计保护，对激励我国企业创新产品、树立品牌形象的重要意义也日渐凸显。笔者结合近年司法判决、法律修改草案以及域外立法经验，对工业品外观设计的法律保护进行了梳理，以期为行业发展提供参考。 法律难点 ...
专题：外观设计 第8页
松下诉金稻外观设计专利权案引发的思考
合肥知识产权律师 发布于 2017-05-29
来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn） 作者：一周一例话IP ”爱美是人的天性，不论是男人或者女人”“爱美之心，人皆有之” “聪明的女人在美容院享受，可悲的女人在医院里忍受”“人类有一种爱美的本性”关于爱美的语句比比皆是，当美丽成为了一种事...
专利复审委员会在“越野车”外观设计专利无效宣告案中的整体观察综合判断观点
合肥知识产权律师 发布于 2017-05-13
以下内容摘自201330528226.5外观设计专利无效案无效决定： 4、关于专利法第23条第2款的认定外观设计的对比判断要依据整体观察、综合判断的方式。 所谓整体观察、综合判断是指由涉案专利与对比设计的整体来判断，而不从外观设计的部分或者局部出发得出判断结论。该方式...
外观设计专利侵权纠纷中简要说明的作用
合肥知识产权律师 发布于 2017-04-08
作者：王梨华 浙江杭知桥律师事务所 编辑：尚飞飞（ID：lawptczhiqiao） 关于外观设计简要说明的法律规定 简要说明为必备文件 根据专利法第二十七条规定，申请外观设计专利应当提交简要说明文件，因此简要说明是外观设计专利的必备文件。 简要说明记载的...
苹果公司等与北京市知识产权局专利侵权行政处理行政纠纷案件评析（上）
合肥知识产权律师 发布于 2017-04-03
来源 | 知产力 作者 | 维克多（Victor） 2017年3月24日，北京知识产权法院就原告苹果电脑贸易（上海）有限公司（下简称苹果公司）、北京中复电讯设备有限责任公司（下简称中复公司）诉被告北京市知识产权局、第三人深圳市佰利营销服务有限公司（下简称佰利公司）等专...
司法观点梳理：使用状态参考图不能用于确定外观设计专利权保护范围
合肥知识产权律师 发布于 2017-03-25
作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所 律师、专利代理人 《专利审查指南2010》第一部分第三章第4.2节规定有，参考图通常用于表明使用外观设计的产品用途、使用方法或者使用场所等。而外观设计专利权保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。那么《专利审查指南》中的...
外观专利侵权|中山市珞珈电器有限公司诉佛山市顺德区克亚机电配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2017-03-17
裁判要旨：就涉案专利而言，其主视图、后视图与立体图表示的产品均为薄片灯罩，虽然从使用状态参考图可知，该专利产品的各瓣片可通过根部折痕自然下垂形成罩体，且瓣片与瓣片之间可通过安装凸点、安装孔形成不同状态，但其各种变化状态仅呈现于“使用状态参考图”中，因此应理解为专利权人并未将各...
外观设计专利权保护范围如何界定
合肥知识产权律师 发布于 2017-03-17
“当遭到外观设计专利侵权诉讼时，被控侵权人的第一反应不应是手足无措，只问可能会赔多少钱，而应马上找一位专业的专利律师帮忙分析一下，看看那个专利证书上的外观设计是不是个纸老虎。” 这是摘自专利学院的学员刘兴彬律师的学习笔记，在参加完专利学院广州站沙龙后，刘律师受到当天培训讲...
使用状态参考图能否用来限定外观设计专利的保护范围
合肥知识产权律师 发布于 2017-03-13
作者 | 邵伟、张文达[1] 由于专利法及其实施细则没有相应的规定，业界对使用状态参考图能否限定外观设计专利的保护范围素来存在不同看法。专利审查实践中，审查员对此问题通常持否定态度。2006年岁末，专利复审委员会在其作出的第8896号无效决定中指出（编辑添加：广东法院一起...
由基本几何形状设计特征组成的外观设计专利保护范围的确定
合肥知识产权律师 发布于 2017-03-12
作者 | 宋健 江苏省高级人民法院 本案外观设计专利是一个呈长方形框体的简单几何设计特征的“烧烤炉折叠架”，被诉设计与其差异仅是缺少涉案专利四个支腿中间的横向连接杆。一审法院认为，涉案专利支架为较常见的支架类别，他人在设计类似技术功能的类似支架时，设计改进空间较小。但通过...