合肥知识产权律师网外观设计专利无效认定研究 ———以（2016）最高法行申360号专利无效行政纠纷案为考察对象
合肥知识产权律师 发布于 2018-02-05
作者 | 冯晓青（中国政法大学知识产权法研究所所长、教授、博士生导师；中国知识产权法学研究会副会长） 摘要：外观设计专利无效制度旨在将不符合法律规定的授权外观设计排除在专利保护范围之外，以维护公众的利益和专利法制的权威性。外观设计专利无效判断应当以一般消费者的认知水...
专题：外观设计 第7页
外观设计现有设计的作用及其检索方式
合肥知识产权律师 发布于 2018-02-03
作者 | 陈晓舒 浙江省知识产权研究与服务中心 “现有设计”这个术语在我国专利法中第一次出现是在2008年修正的专利法中，其定义在专利法第二十三条第四款“本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计”。笔者通过举例说明，对现有设计作用及检索方式的一些理解...
浅析构成外观设计专利相同侵权的判定
合肥知识产权律师 发布于 2018-02-03
作者 | 章建勤 张小娟 北京市隆安律师事务所 笔者在撰写《专利侵权诉讼实务》一书过程中，深切感受到如何让读者尽快掌握判定是否构成专利侵权的知识，具备判定的能力，是一件相当困难的事，在外观设计专利侵权判定中，尤其如此。为了使该书出版后能够给读者提供实实在在的帮助，就...
外观设计|上海晨光文具股份有限公司与得力集团有限公司等外观设计专利侵权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2018-01-17
【要点提示】 外观设计专利侵权案件中，在判断被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上是否存在实质性差异时，既应考虑被诉侵权设计与授权外观设计的相似性，也应考虑其差异性。应分别考察被诉侵权设计与授权外观设计的相同设计特征与区别设计特征对整体视觉效果的影响，根据整体观...
外观设计侵权|北京奇虎科技有限公司诉北京江民新科技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2018-01-04
裁判要旨：被诉侵权行为是被告向用户提供被诉侵权软件的行为，因被诉侵权软件并不属于外观设计产品的范畴，相应地，其与涉案专利的电脑产品不可能构成相同或相近种类的产品，据此，即便被诉侵权软件的用户界面与涉案专利的用户界面相同或相近似，被诉侵权软件亦未落入涉案专利的保护范围。 ...
专利侵权司法解释二的“设计空间”概念理解和适用
合肥知识产权律师 发布于 2018-01-02
作者 | 北京市隆安律师事务所 章建勤 张小娟 在判定被诉外观设计与涉案授权外观设计近似到何种程度就算达到了构成专利侵权的“近似”，一直是审判实践中的难点。为了减少判案的失误、提高判案的效率及当事人的认可度，相关人员，特别是承担审判责任的法官为此做出了不懈努力，他们...
授权性设计特征在外观设计侵权比对中的考量
合肥知识产权律师 发布于 2018-01-02
来源 | 江苏知产视野、江苏省高级人民法院 作者 | 袁滔 本案涉及的主要问题在于当被诉侵权产品缺少外观设计专利的一个或多个授权性设计特征，是否一概认定被诉侵权设计与专利外观设计不近似？ 最高人民法院在指导案例85号“高仪股份公司诉浙江健龙卫浴有...
许诺销售外观设计专利产品侵权纠纷中应如何进行产品比对
yang 发布于 2017-12-07
来源：张学军 学军每日一案 【裁判要旨】 在侵害外观设计专利权纠纷中，若用于许诺销售的被诉产品广告图片已经披露了专利产品主要设计要点的视图，或者是产品正常使用时容易被直接观察到的部位的视图，同时未予披露的视图不可能对整体视觉效果产生显著影响的，法院应当根据整体对比，综...
外观设计专利侵权|马培德公司与阳江市邦立贸易有限公司等侵害外观设计专利权纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2017-09-14
裁判要旨：1、简要说明中未明确请求保护色彩的，不应以图片、照片中的色彩限定外观设计专利权的保护范围，在侵权对比时应当不予考虑。2、产品上明暗、深浅变化形成图案的，应当视为图案设计要素，不应将其归入色彩设计要素。3、被诉侵权产品在采用与外观设计专利相同或者相近似的外观设计之余，...
拉杆箱外观设计专利权纠纷案
yang 发布于 2017-07-11
来源：China IP 中国知识产权杂志 2016年度全国法院知识产权典型案例 专利篇·专利权民事案件 为纪念第17个“世界知识产权日”，本刊特别策划推出“2016年度全国法院知识产权典型案例”，此次策划涵盖了二十余家全国各地法院推荐的一百三十八个典型案例，以供读...