合肥知识产权律师网恶意诉讼等权利滥用行为的侵权赔偿责任的认定
合肥知识产权律师 发布于 2019-03-03
作者 | 李臻 浙江省高级人民法院 【案号】 （2017）浙06民初267号 （2018）浙民终37号 裁判要旨 共利公司以非善意取得的商标权为权利基础对科顺公司的正当使用行为提起侵权之诉以及向工商行政部门投诉并出具《承诺书》，通过查封扣押科顺公司的货物，影响科顺公司和他人的交易...
专题：外观设计 第6页
外观设计专利侵权判定模式的比较和选择
合肥知识产权律师 发布于 2018-12-25
作者 | 马云鹏 北京知识产权法院审判二庭 创新模式，跟混淆模式一样也是起源于美国，起源的原因就是在于混淆模式在实践中的应用出现了问题。CAFC是在专利领域有重要影响的法院。本案涉及的是1984年litton案中微波炉的造型，CAFC强调，无论二者看上去有多相似，被...
认清外观设计专利中的三种图
合肥知识产权律师 发布于 2018-11-12
作者 | 浙江天册律师事务所 周琳律师 根据《专利法》第五十九条，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。外观设计专利文本中，除常见的六视图外，还可能出现几种图：使用状态图、变化...
解读荣星公司诉金美太公司外观设计专利侵权案
合肥知识产权律师 发布于 2018-08-31
作者 | 幕僚君 近日，就中山市荣星电器燃具有限公司诉浙江金美太电器有限公司、长沙市雨花区翔鹰橱柜电器商行侵害外观设计专利侵权再审一案，最高人民法院作出再审判决，判定再审申请人浙江金美太电器有限公司侵权事实不成立，撤销湖南省高级人民法院（2017）湘民终194号民事...
专利侵权|深圳市佰利营销服务有限公司与北京知识产权局等专利侵权行政处理行政纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2018-08-05
裁判要旨：1、《行政诉讼法》第六十一条从保证诉讼效率和裁判统一性的角度出发，增加了关于行民交叉案件一并审理的规定，即：在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。2、结合上述分析，就一般消...
实用艺术作品著作权保护相关问题探析
合肥知识产权律师 发布于 2018-07-08
作者 | 顾韬 江苏省高级人民法院 来源 | 知产力 摘要：实用艺术作品需要满足著作权法对作品独创性的一般性要求，对于客观上难以作出艺术性和功能性“分离”的，不能简单地将其绝对性地排斥于著作权保护门外，而是应当进一步对其艺术性和功能性因素做比较性判断，如果...
浅析外观设计专利侵权案中附加设计要素问题
合肥知识产权律师 发布于 2018-06-24
作者|王淼 上海恒峰律师事务所 1.问题的由来 外观设计专利侵权判定中的附加设计要素这一提法，较早可见于2013年马培德公司与阳江市邦立贸易有限公司等外观设计专利权纠纷再审审查民事裁定书中。[1]最高人民法院在该案中认为“被诉侵权产品在采用与外观设计专利相...
外观设计为何不保护使用
合肥知识产权律师 发布于 2018-06-17
作者：邓超 法学博士 供稿：IP法微信公众号 对于不太熟悉专利法的人而言，一个经常会遇到的问题是：为何对于发明、实用新型而言，其实施包括“使用”；而对于外观设计而言，其实施却不包括“使用”？换言之，为何专利法规定使用发明、实用新型构成侵权，而使用外观设计不...
从典型案例看外观设计专利侵权的“近似”判断原创
合肥知识产权律师 发布于 2018-05-11
来源 | 专利天下 作者 | 李兆岭 北京盈科律师事务所 个人微信号 | zhuanlitianxia 微信公众号 | PATEENT_SKY 一、前言（开场） 外观设计专利侵权判断涉及多方面内容，判断侵犯外观设计专利权的法律...
可视化技术在专利案件中的应用
合肥知识产权律师 发布于 2018-04-29
作者 | 张晓霞 金杜律师事务所知识产权部合伙人 来源 | 知产力 可视化一词起源于“Visualization”，即将相对抽象的数字等内容转化为直观的图形、图像等呈现出来，便于阅读者和研究者观察、模拟、分析。以可视化为基础，近年来，地形可视化、大数据可视...