合肥知识产权律师网外观设计专利侵权判定模式的比较和选择
合肥知识产权律师 发布于 2016-03-13
作者：马云鹏 北京知识产权法院审判二庭 来源：微信IDesignSipo 前面三期将司法实践中曾有过的混淆模式、创新模式和整体视觉效果模式等判定模式，从其各自产生的历史条件、理论基础和保护利弊等多方面进行了详细分析。本期内容将就相关判定模式的比较和选择进行剖析和研究。...
专题：外观设计 第14页
从戴森案看外观设计专利侵权判定步骤及主要考量因素
合肥知识产权律师 发布于 2016-03-11
来源：国家知识产权局专利复审委员会外观设计申诉处 作者：许媛媛 陶应磊 吴大章 案情简介 在全球的真空吸尘器技术领域中，戴森公司（下称戴森）首次引入气旋技术，利用强大的离心力将灰尘和污垢从空气中分离出来，直接进入集尘室，从而发明了世界上首个无集尘袋真空吸尘器。19...
在他人外观设计专利上附加新的图案、色彩设计要素不影响专利侵权判定
合肥知识产权律师 发布于 2016-02-19
案情回顾 一审案号：广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法民三初字第165号民事判决书 二审案号：广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第164号民事判决书 再审案号：最高人民法院（2013）民申字第29号民事裁定书 判决要点 在产品上使用与他人...
为自用目的制作招牌是否侵犯外观设计专利权——评王征宇诉武汉市小山城餐饮有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-02-19
案号 （2012）鄂武汉中知初字第2173号 （2013）鄂民三终字第145号 裁判要旨 店面招牌属于经营者的营业标识而非属于工业生产的产品，为避免商标权和外观设计专利权的冲突，对有关店面招牌的设计不宜授予外观设计专利权。但在该招牌设计已获专利授权并被宣告无效...
专利律师解读外观设计专利侵权案例
合肥知识产权律师 发布于 2016-02-19
南京xx有限公司诉称其自行研制的系列路灯，于2004年8月2日向国家知识产权局申请了外观设计专利，并于2005年2月9日被授权生效，2005年4月份该发现山东xxx有限公司在未经其同意的情况下，生产和使用该公司专利产品去进行自己中标项目的安装。为此，南京xx照明有限公司经过和...
“设计空间”在外观设计专利相似判定中的作用
合肥知识产权律师 发布于 2016-02-12
在我国司法实践中，判定外观设计专利侵权主要是依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）中的第九条、第十条和第十一条，三条规定明确了以“相同或相近类别产品”作为判断范围、以“一般消费者”作为判断主体、以“整体比较”作为判断方法。由于...
外观设计专利侵权|上海多环油烟净化设备有限公司与被告上海林内有限公司侵害外观设计专利权纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2016-02-10
上海市高级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沪高民三（知）终字第50号 上诉人（原审原告）上海多环油烟净化设备有限公司。 法定代表人何维斌。 委托代理人朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。 委托代理人张晓东，上海朱妙春律师事务所律师...
漫谈“实用艺术作品”的保护
合肥知识产权律师 发布于 2016-02-09
作 者 | 李 珂 2014年6月公开的《著作权法》第三次修改草案（送审稿）在其作品种类中，增加了“实用艺术作品”这一新类别，虽然在司法实践中早已存在例如乐高案、“歼十模型”案、“OKBABY”案等“实用艺术作品”案件，但是，在法律层面，这是首次出现“实用艺术作品”的概念...
百转千回，本田双环汽车专利侵权13恩怨大事记
合肥知识产权律师 发布于 2016-02-03
整 理：陈军 安徽中天恒律师事务所律师 专利代理人 信息来源：最高人民法院 十三年本田诉双环汽车专利纠葛终落下帷幕，这场诉讼中所涉及到的车型分别是我们所熟悉的本田CR-V和双环来宝S-RV。现整理出本起诉讼十三年来的大事记，以飨读者： 2002年2月...
专利侵权|本田技研工业株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-02-03
案号： 一审:(2012)冀民三初字第2号 二审:(2014)民三终字第8号 再审:(2015)民申字第3167号(裁定维持) 二审合议庭： 周翔 罗霞 周云川 裁判要旨： 1、比对方法：本田株式会社作为本案侵权之诉的原告，在提起本案诉讼时，亦未向...