合肥知识产权律师网团队律师承办两案入选2019年合肥高新法院十大知产司法保护案件
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-29
2020年3月26日，合肥高新技术产业开发区人民法院正式对外发布2019年度十大知识产权案件，团队陈军、杨轶律师承办的商标侵权及不正当竞争纠纷、侵犯著作权罪两案例成功入选。 案例二 小区亮化工程侵害他人商标案 广东亮美集照明科技有限公司诉安徽华地恒基房地产有限公司、合肥桓达照明科...
专题：商标侵权 第3页
2019年合肥高新技术产业开发区人民法院十大知识产权司法保护案件
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-29
2020年世界知识产权日即将到来，为集中展示合肥高新技术产业开发区人民法院知识产权司法保护工作的成就，充分发挥典型案例的示范引领作用，今天，合肥高新区法院正式对外发布2019年度十大知识产权案件。 1、海鲜遇上面vs海鲜遇见面 上海新拍档餐饮管理有限公司与安徽甄旺品牌管理有限公司...
商标标识类犯罪中相同商标认定标准及比对方法
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-29
【裁判要旨】 刑法意义上的“相同商标”并不以“与注册商标完全相同”为限，但在司法实践中应当严格把握“视觉上与注册商标基本无差别，足以对公众产生误导”的认定标准。该两个构成要件须同时满足，缺一不可，尤其重视“视觉效果基本无差别”的构成要件，以免造成刑罚的不当扩张。 刑法上“相同商标...
张学军：以“商标权滥用”进行商标侵权抗辩若干问题
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-08
作者|张学军 李智 金杜律师 导言 我国商标采用注册制。由于部分中外企业对中国商标注册制度不熟悉、不了解或者对商标布局不够重视，商标被抢注之后未及时处理，导致商标抢注人反过来起诉在先使用人的情况时有发生。虽然《商标法》第五十九条第三款规定了商标的在先使用条款，在商标侵权民事诉讼中...
商标侵权|浙江现代新能源有限公司与杭州奥普卫厨科技有限公司侵害商标权纠纷申请再审纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-01
裁判要旨：商标法所要保护的，是商标所具有的识别和区分商品及服务来源的功能，而并非仅以注册行为所固化的商标标识本身。因此，商标标识本身的近似不是认定侵权行为是否成立的决定性因素，如果使用行为并未损害涉案商标的识别和区分功能，亦未因此而导致市场混淆的后果，该种使用行为即不在商标法所禁...
国内代理商附加中文标识的权利归属
合肥知识产权律师 发布于 2020-02-29
近期，“阳光超人”商标侵权案经过一审、二审及再审，由北京高院作出判决。该案涉及外文品牌所有者、经销该商品的同时附加使用并注册中文商标的原中国代理商、后续代理商，三者在使用上述中文商标的利益与权利之争。研究该案中错综复杂的利益关系，可以帮助我们更加深刻地理解一个商标从商标设计、使用...
商标许可|上海长江砂轮厂有限公司诉丹阳市天宇五金模具有限公司等侵害商标权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-01-30
裁判要旨 侵权人以与商标权人签订的涉案商标许可合同为掩盖，在合同履行期内及终止后，实施了申请撤销涉案注册商标、并申请注册与涉案商标相同或类似的多个侵权商标的侵权行为，属于《商标法》第六十三条规定的“恶意侵犯商标专用权”，且侵权行为持续时间长、涉及范围广、获利多、负面影响大，构成“...
中华人民共和国政府和美利坚合众国政府经济贸易协议（知识产权篇）
合肥知识产权律师 发布于 2020-01-16
序 言 中华人民共和国政府与美利坚合众国政府（以下合称“双方”），认识到双边经贸关系的重要性；认识到贸易增长和遵循国际规范、以促进基于市场的成果，符合两国的利益；深信和谐发展、扩大全球贸易和促进更广泛国际合作可带来的益处；承认双方提出的现有贸易和投资关切；认识到以尽可能建设性的、...
在他人商标核准注册前已经使用的企业字号也可能构成侵权
合肥知识产权律师 发布于 2020-01-12
作者 | 陈颖颖 范静波 中国知识产权杂志 近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）审结上诉人看见音乐（北京）有限公司（以下简称看见公司）与被上诉人欢唱网络科技（上海）有限公司（以下简称欢唱公司）侵害商标权、其他不正当竞争纠纷案，二审维持一审判决，看见公司立即停止侵害欢唱...
在先使用|林明恺与成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司等侵害商标权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-11-26
裁判要旨：在先使用人不侵权抗辩成立，应当同时满足以下条件：1.使用相同或者近似商标时间在先。在先使用人对相关标志的使用，应当早于该商标注册人申请商标注册的时间，同时亦必须早于该商标注册人使用该商标标志的时间。2.在相同或者类似商品上在先使用。在先使用人必须是在与注册商标核定使用的...