专题:商业秘密 第24页

他山之石

专家新解我国商业秘密接触加近似侵权判定原则

合肥知识产权律师 发布于 2017-11-25

  作者 | 张玉瑞      由于法律制度的不同,中外商业秘密侵权判定的侧重点也有所不同。      在我国的司法实践中,“接触+相似”规则是法院判断商业秘密侵权的主要方法之一。      所谓“接触+相似”,指审理商业秘密案件时,如果原告可以证明原告有商业秘密;被告的技术或经...

他山之石

披露型侵犯商业秘密罪中权利人损失的认定

yang 发布于 2017-11-22

  裁判要旨   在披露型侵害商业秘密犯罪中,权利人使用商业秘密并有产出收益时,可综合考虑研发成本、实施收益、可得利益及该商业秘密可保持优势的时间来进行评估。当商业秘密未投入使用时,可将研发成本作为认定损失的直接依据。商业秘密的研发投入的资源具有多元化特点,包括直接的财力投入、物...

他山之石

商业秘密侵权诉讼中审理程序问题研究

合肥知识产权律师 发布于 2017-11-22

  作者 | 梁子钦  中国政法大学      摘要:为了发现案件真实,诉讼需要按照法律预先设定的程序进行。商业秘密作为知识产权客体的一种,其诉讼程序通常适用民事诉讼法相关规定,但基于商业秘密享有的权利存在特殊性以及相关法律规则的缺失,商业秘密案件审理中经常出现程序性违法问题。如...

他山之石

如何判断主张保护的技术信息是否构成技术秘密

合肥知识产权律师 发布于 2017-11-19

  作者 | 佘朝阳 刘小艳 广州知识产权法院      在技术秘密纠纷案件中,法院首先需对原告主张保护的技术信息是否符合法定的商业秘密中的技术秘密构成要件,作出事实判断;其次,才对被告是否实施了侵权行为进行认定。若被告实施的是道德上应予谴责的行为,原告可另行采取救济措施,法院不...

他山之石

中华全国律师协会律师办理商业秘密法律业务操作指引(2017)

合肥知识产权律师 发布于 2017-11-17

  来源 | 全国律师协会      目录      第一章总则      第一节前述      第二节商业秘密      第三节商业秘密与公司秘密和国家秘密的关系      第四节商业秘密与其他知识产权的关系      第二章商业秘密管理      第一节目标、模式和评价   ...

反不正当竞争

中华人民共和国反不正当竞争法(2019)

合肥知识产权律师 发布于 2017-11-05

(1993年9月2日第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过 2017年11月4日第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议第一次修订 2019年4月23日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议第二次修订) 目录 第一章 总则 第二章 不正当竞争行为 第三章 对涉...

他山之石

商业秘密与竞业限制之辨

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-29

  作者 | 蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭法官         竞业限制的正当性来源于保护商业秘密,但两者又存在很多区别。司法实践中,当事人对商业秘密和竞业限制存在不少误解,在诉讼实践中产生了大量的无效抗辩。要准确区分商业秘密和竞业禁止的构成要件、法律关系和功能,选取恰当的...

经典案例

商业秘密|兖州市量子科技有限责任公司与邹城兖煤明兴达机电设备有限公司等侵害商业秘密纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-25

  裁判要旨:量子公司为证明明兴达公司与吴宝庆侵犯了其技术秘密,申请法院保全明兴达公司生产的甲带式给料机。但明兴达公司擅自撕毁一审法院封条,对一审法院保全的甲带式给料机进行转移、拆卸,一审法院据此认为明兴达公司“实施了实质性破坏行为,致使无法与量子公司的技术秘密进行同一性比对,其...

他山之石

刍议商业秘密技术鉴定中存在的问题和对策

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-20

  作者 | 朱妙春 上海朱妙春律师事务所   一、技术鉴定是商业秘密诉讼中判决的重要依据   1. 什么是商业秘密   《反不正当竞争法》第十条商业秘密,是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。   商业秘密具有秘密性、...

经典案例

商业秘密|同方威视技术股份有限公司与北京君和信达科技有限公司等侵害经营秘密纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2017-09-24

     北京市高级人民法院   民 事 判 决 书   (2017)京民终398号   上诉人(原审原告):同方威视技术股份有限公司,住所地北京市海淀区双清路清华大学同方大厦A座2层。   法定代表人:陈志强,董事长。   委托诉讼代理人:李德成,北京金诚同达律师事务所律师。 ...