专利侵权合法来源抗辩的举证责任和证明尺度
合肥知识产权律师 发布于 2015-09-14
【导读】 侵权产品的使用者、销售者与制造者就各自的行为分别承担法律责任,不能因查明或认定了侵权产品的制造者就当然推定使用者、销售者的合法来源抗辩成立,免除其举证责任。也不能因为制造者已经承担了侵权责任,就免除合法来源抗辩不成立的使用者、销售者的赔偿责任。对于合法来源证据的...
合肥知识产权律师 发布于 2015-09-14
【导读】 侵权产品的使用者、销售者与制造者就各自的行为分别承担法律责任,不能因查明或认定了侵权产品的制造者就当然推定使用者、销售者的合法来源抗辩成立,免除其举证责任。也不能因为制造者已经承担了侵权责任,就免除合法来源抗辩不成立的使用者、销售者的赔偿责任。对于合法来源证据的...
合肥知识产权律师 发布于 2015-08-15
上海红双喜股份公司与岳西县天瑞商贸有限公司、岳西县天瑞商贸有限公司天瑞响肠超市侵害商标权纠纷二审民事判决书 裁判要旨:《商品供销合同》第一条第四项中明确约定的可能涉及知识产权问题条款,得到了安庆市建平文体就商品知识产权问题作出的合法保证,基于此,天瑞公司及响肠超市有理由相...
合肥知识产权律师 发布于 2015-06-22
作者 | 汤茂仁 法学博士、江苏省高级人民法院知识产权庭副庭长 在商业秘密审理中,在权利人证明被告实施侵权行为十分困难的情况下,如果原告能够证明被告获取、使用的信息与原告的商业秘密内容相同,且被告有机会接触原告的商业秘密时,被告负有举证证明其获取、使用的信息的合法来源。被...
合肥知识产权律师 发布于 2015-03-22
小编按: 该案是一起非常典型的民刑交叉商业秘密侵权案件。权利人首先通过刑事侦查程序获得侵权的初步证据,然后据此提起民事侵权诉讼。该案裁判尺度具有以下价值: 一是关于如何弥补刑事侦查阶段委托鉴定程序可能存在瑕疵问题。在该案民事诉讼中,被告首先提出的质疑是,在刑事侦查阶段...
合肥知识产权律师 发布于 2015-02-26
小编:此次LV合肥商标打假,火车站这的白马服装城管理者作出6万元的赔偿。正常商标侵权法律关系中,一般均由生产者或销售者承担商标侵权法律责任,但此次LV合肥打假为何服装城管理承担赔偿责任呢?缘由是白马服装城曾多次收到LV商标权人的律师函件,要求其加强管理,自行清除相...