专题:合法来源 第7页

他山之石

也谈仅起诉销售者时合法来源抗辩成立后维权合理开支的承担——与白帆法官商榷

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-19

作 者 | 余 杰 湖北省武汉市中级人民法院知识产权庭 来 源 | 知产力 正如白帆法官在《合法来源抗辩成立后维权合理开支的承担》一文所言,实践中对销售者合法来源抗辩成立时,是否仍应负担权利人维权开支的认识尚不统一。在此基础上,白帆法官认为,销售者负担维权合理开支的责任可能是两种...

他山之石

商标侵权诉讼仅任送货单据可以作为合法来源抗辩中的重要证据

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-10

 裁判要旨 根据商标法第六十四条第二款规定,被控侵权人在进行合法来源抗辩时,需在证明其主观上不知销售产品系侵权产品的基础上能提供产品的合法来源,并说明提供者。按照交易习惯和日常经验,送货单是合同当事人之间存在买卖货物合同关系的凭证,在无其他证据否认的情况下,可以证明被控侵权人销售...

他山之石

专利法第四次修改及专利法司法解释重点问题研讨会

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-10

【精英嘉宾】 李 剑 最高人民法院知识产权庭审判长 蒋 彤 国家知识产权局专利复审委 副主任 杨红菊 国家知识产权局条法司三处处长 崔国斌 清华大学法学院副教授 (本期沙龙主持人) 孙远钊 北京大学访问教授、美国亚太法学研究院执行长 吴玉和 中国专利代理(香港)有限公司北京办事处...

他山之石

2016《专利法司法解释二》亮点剖析

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-02

编者按: 1个小时,23页实录,99位船员,倾情奉献! 「高杉LEGAL」版权群荣誉出品! 简介: LEGAL版权群」轮值IP沙龙实录 时间:2016.3.31 周四 21:30~23:00 【2016年第5期 总第26期】 本期话题: 2016专利法司法解释二剖析 一.权利要求...

他山之石

恒森实业因侵犯他人发明专利赔偿近160万

合肥知识产权律师 发布于 2015-11-21

  知名跨国企业丹佛斯有限公司(Danfoss)(下称丹佛斯公司)以侵犯其拥有的名为“热力用阀门装置”(下称涉案专利)的发明专利权为由,将郝某、浙江恒森实业集团有限公司(下称恒森集团)起诉至北京知识产权法院,要求两被告停止制造、销售侵权产品并销毁用于制造侵权产品的专用设备,索赔7...

他山之石

拥有专利权也不能太任性

合肥知识产权律师 发布于 2015-10-17

  专利权是权利人对特定的发明创造在一定期限内的独占实施权,通常被认为是一定程度上的合法垄断权,同其他民事权利一样,专利权的行使也是有边界的。   专利权均有其保护范围,其权利的行使应限于法律所保护的范围,一般来讲,落入专利权保护范围的技术方案或设计方案便构成专利侵权,但这并不意...

他山之石

专利侵权技术特征比对原则与合法来源不侵权抗辩

合肥知识产权律师 发布于 2015-10-12

  来源:开封日报   案情:哈尔滨市异型管件厂2003年3月26日取得内合页式双层防盗井盖实用新型专利权。2004年,其在市场上发现炉具厂建材商店大量销售侵犯其专利权的产品,且建材商店拒不提供厂址,便将炉具厂建材商店告上法庭,要求被告赔偿经济损失,并登报公开向原告赔礼道歉。被告...

他山之石

专利侵权人能够证明合法来源是否需要承担合理开支

合肥知识产权律师 发布于 2015-09-25

  销售、许诺销售者提供证据证明产品合法来源于制造者的情况下,是否仍需承担权利人为制止侵权所支付的合理开支?   安吉县聚源家具有限公司诉张新海、张新杨侵害外观设计专利权纠纷案   一审:佛山中院(2014)佛中法知民初字第158号   二审:广东高院(2015)粤高法民三终字第...

他山之石

侵权产品上所示商标的权利人可否被推定为侵权产品的制造者

合肥知识产权律师 发布于 2015-09-15

  来源:知桥商标专利   【导读】   侵权产品外包装上使用的注册商标的权利人有制造能力, 且无相反证据证明侵权产品的实际制造者并非商标权人本人的情况下, 可以合理地推定商标权人是侵权产品的制造者。   一、【案号】   最高人民法院(2013)民提字第187号   二、【基本...