合肥知识产权律师网最高院首例专利侵权利益补偿承诺案
合肥知识产权律师 发布于 2022-07-31
裁判要旨：本案中，在涉案专利权稳定性问题存疑且已经启动本次专利确权程序的情况下，经本院释明相关程序可能的走向和后果后，本案双方当事人分别针对本次专利确权程序可能的结果及因此可能对对方当事人利益造成的不利影响作出了相应的利益补偿承诺。专利权人承诺的核心在于专利权被宣告无效时将返还全...
专题：北京知识产权法院 第2页
《关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》的理解与适用
合肥知识产权律师 发布于 2022-06-05
作者：林广海 李剑 许常海 作者单位：最高人民法院 2021年12月27日，最高人民法院审判委员会第1858次会议审议通过《关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》（法释〔2022〕13号，以下简称《规定》），自2022年5月1日起施行。为细化《规定》第3条，最高人民法院...
论注册商标的掠夺可能性
合肥知识产权律师 发布于 2021-04-04
作者 | 崔军 王浩臣 摘要 虽然商标法规定在同种商品或者类似商品上已有注册商标的，相同或者近似的商标申请将无法获准注册，但实践中却仍然存在对他人在先注册商标进行掠夺的可能性，这种可能性来源于商标注册阶段及获准注册后的使用阶段。据笔者观察，在商标注册阶段又主要发生在知名商标添附他...
专利侵权|深圳街电科技有限公司与深圳来电科技有限公司侵害实用新型专利权二审纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-10-04
裁判要旨：主题名称是对专利技术方案的命名，用来确定专利技术方案所属领域。在确定权利要求的保护范围时，权利要求记载的主题名称应当予以考虑，其实际限定作用取决于该内容对权利要求所要保护的产品产生了何种影响。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终10...
如何判断商标是否损害在先著作权
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-03
来源 | 中国知识产权报 在商标权无效宣告纠纷案中，应如何判断申请商标注册是否损害了他人在先著作权？围绕第13511300号“awc”商标（下称诉争商标，如图）商标展开的无效宣告纠纷案中，北京市高级人民法院日前作出的终审判决中就这一问题给出答案。 据了解，诉争商标由上海优帛环境技...
IPTV|北京爱奇艺科技有限公司与爱上电视传媒、中国联合网络通信有限公司河北省分公司等侵害作品信息网络传播权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-08
裁判要旨：爱上公司上诉称涉案回放功能应属于广播权的控制范畴，不属于信息网络传播权范畴。对此，本院认为，首先，爱上公司提供的“回看”服务不同于直播，而是为用户提供了一种回溯式的、可重复的观看体验，用户通过点击“回看”按钮即可在线观看存储于爱上公司服务器中的涉案作品，与通常而言的内容...
商标许可|上海长江砂轮厂有限公司诉丹阳市天宇五金模具有限公司等侵害商标权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-01-30
裁判要旨 侵权人以与商标权人签订的涉案商标许可合同为掩盖，在合同履行期内及终止后，实施了申请撤销涉案注册商标、并申请注册与涉案商标相同或类似的多个侵权商标的侵权行为，属于《商标法》第六十三条规定的“恶意侵犯商标专用权”，且侵权行为持续时间长、涉及范围广、获利多、负面影响大，构成“...
北京知识产权法院法官谈网络著作权案件的特点
合肥知识产权律师 发布于 2019-12-29
从全国数据看：著作权案件数量约占知识产权案件的2/3以上，网络著作权案件数量约占著作权案件的2/3以上。也就是说，网络著作权案件数量占知识产权案件数量的“半壁江山”。客体丰富：文字、图片、摄影、音乐、影视、游戏等都是著作权保护的客体。如深度链接、时间戳、区块链等新技术层出不穷。如...
北京知识产权法院近五年案件审结情况
合肥知识产权律师 发布于 2019-11-07
来源 | 京法网事 11月6日，北京知识产权法院召开五年审判工作新闻发布会。成立五年来，该院审结将近6万件知识产权案件，通过裁判发挥司法指引功能，为国家创新发展和营造良好营商环境提供了有力的司法保障。 作为全国首家知识产权专门法院，北京知识产权法院专属管辖全国范围内专利、商标等知...
引证商标权利主体已注销不构成商标注册障碍
合肥知识产权律师 发布于 2019-06-27
作者 | 逯遥 【案情简介】 2016年5月5日，四川本色工坊纸业有限责任公司（下称本色工坊公司）向原国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）提出第19861860号“慕纯”商标（下称诉争商标）的注册申请，被商标局以诉争商标与广州绿飘纸业有限公司（下称绿飘公司）在先注册的第167...