合肥知识产权律师网专利侵权|深圳街电科技有限公司与深圳来电科技有限公司侵害实用新型专利权二审纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-10-04
裁判要旨：主题名称是对专利技术方案的命名，用来确定专利技术方案所属领域。在确定权利要求的保护范围时，权利要求记载的主题名称应当予以考虑，其实际限定作用取决于该内容对权利要求所要保护的产品产生了何种影响。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终10...
专题：创造性 第3页
商业道德在反不正当竞争法中的价值与标准二重构造
合肥知识产权律师 发布于 2020-07-11
作者 | 王艳芳 法学博士 最高人民法院知识产权庭审判长 内容提要：价值取向和判断标准在反不正当竞争法的制度建构中具有根基性作用。自由、公平和效率是反不正当竞争法的基本价值取向。商业道德则是反不正当竞争法的基本评判标准。价值取向与判断标准具有内在的关联机制，最终都落实于竞争行为正...
专利权属|辛柏机械技术(太仓)有限公司与威图电子机械技术(上海)有限公司专利申请权权属纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-27
裁判要旨：本案系威图公司起诉要求确认涉案发明创造属于职务发明的案件，但是由于我国专利申请过程中对登记的发明人并不做实质性审查，因此可能存在登记的发明人并非实际发明人的情形。在此情况下，人民法院在判断涉案发明创造是否属于职务发明时，应当结合实际发明人身份，根据相关法律法规判断是否属...
商业秘密|林义翔、叶晏呈、郑博鸿犯侵犯商业秘密罪一案终审刑事判决书
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-24
裁判要旨：叶晏呈、林义翔是在工作中发邮件披露信息以及在工作中参考使用他人的商业秘密，郑博鸿在工作中参考使用他人的商业秘密，三人行为目的在主观上与为了金钱利益而直接盗取出卖商业秘密有本质上的区别，其主观恶性较轻，此次触犯刑律有法律意识淡薄的原因，因此，量刑时酌情从轻。虽然现有证据证...
计算机软件商业秘密|上海市静安区市场监督管理局与上海牟乾广告有限公司等行政其他二审行政纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-16
裁判要旨：本案中，两第三人未指明其软件中哪些技术信息是其保护的秘密点范围，被告也未依法区分、审查、确定技术信息秘密点的范围，而是都误将软件程序及文档这些著作权保护的对象全部作为商业秘密的保护对象。被告未确定技术信息的范围，也就无法对技术信息是否达到“不为所属领域的相关人员普遍知悉...
工程设计图纸著作权保护
合肥知识产权律师 发布于 2019-12-30
浦东法院知产庭今天宣判的这件著作权侵权纠纷案，涉及到了工程师们的智慧成果——工程设计图纸。什么样的图纸能被认定为著作权法上的作品呢？让我们一起随小编来探索这期“知产案件集中宣判周”的第二案。 裁判要旨 工程设计图只要在图形设计的整体排列、布局、视角以及具体绘制上体现了设计者的独立...
专利无效宣告请求书中的道与术
合肥知识产权律师 发布于 2019-12-15
作 者：寇飞 北京市永新智财律师事务所 原标题：无效宣告请求书为何愈发的惆（臭）怅（长）？ 在专利有效性评价的现有制度设计下，单次无效宣告程序的冗长化趋势日益明显，其更多源于无效宣告请求人趋利避害的艰难抉择，而在缺少一些制度疏导的情况下，料想一时难以根治，并会在较长时间内持续...
北京高院《侵害著作权案件审理指南》条文解读
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-09
北京高院《侵害著作权案件审理指南》（以下简称审理指南），经北京高院审判委员会讨论原则通过，已于2018年4月20日正式发布。审理指南是北京高院贯彻执行“两办”《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》的重要举措，将会大大促进北京法院著作权审判质效的提高，也将对首都文化产业...
团队案例|安徽惠洲地质安全研究院股份有限公司与山东大学等侵害发明专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-08-04
案 号：（2017）鲁01民初1153号 承办律师：陈军、杨轶 裁判要点： 原告的涉案发明专利法律状态稳定，依法应予以保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，发明专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制...
团队案例|马鞍山利尔开元新材料有限公司与马鞍山市雨山冶金新材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2019-08-02
案 号：（2015）皖民三终字第00067号 承办律师：陈军、杨轶 裁判要点： 被控侵权产品采用滑动摩擦的接触方式，即在门框的左、右内侧的地板上设置滑轨，对应于滑轨在滑动框的左、右外侧面的上、下部位安装滑块（或称之为滑条），滑块在滑轨上以来回滑动的方式，实现滑动滑板砖...