合肥知识产权律师网当前涉数字经济知识产权案件的新特点和新趋势
合肥知识产权律师 发布于 2024-05-12
近三年来，北京海淀法院共受理涉数字经济知识产权案件4851件，占全部知识产权案件的56.7%。审结数字经济知识产权案件4840件，以判决方式结案1447件，判赔数额最高达2100余万元。经过梳理，海淀法院审理的涉数字经济案件呈现出以下四个方面的新特点和新趋势： 一、平台数据权益保...
专题：作品 第2页
2023年安徽法院知识产权司法保护状况及十大典型案例
合肥知识产权律师 发布于 2024-04-26
来源 | 安徽省高级人民法院 案例一：Y公司与Z公司、周某、吴某著作权侵权及不正当竞争纠纷案 【案情介绍】 Y公司为案涉系列VR安全体验系统软件的著作权人。周某、吴某先后入职该公司，分别担任项目文员和销售职位，均与该公司签订了保密协议。后二人从该公司离职，并创办了Z公司。Z公司先...
IP切片模式下带货直播画面的司法保护
合肥知识产权律师 发布于 2024-03-06
作者 | 陈安 安徽天禾律师事务所律师 互联网直播IP切片，又称短视频内容分发，是指在互联网直播中，进行直播卖货的[1]博主授权他人对其录播视频进行剪辑、编排后对外发布，并同步挂车商品链接以获取销售佣金分成的一种商业模式。当前，一些较为知名的博主及MCN机构，如“疯狂小杨哥”“...
计算机软件著作权比对鉴定的几点思考
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-31
作者 | 沈兵 上海汉光知识产权鉴定 前言 计算机软件的知识产权保护是随着计算机发明而逐步发展起来的。直到上世纪的80年代，部分国家才最终确立了以著作权方式对计算机软件予以保护。由于著作权只保护表达而不保护思想的特点，而计算机软件兼具表达和工具的特性，国际上逐渐认为，著作权对计算...
2023年北京知识产权法院计算机软件著作权民事案件典型案例
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-25
案例一：原告北京某公司与被告深圳某科技公司、北京某商贸公司侵害计算机软件著作权纠纷 案情简介：原告北京某公司主张其自行研发了某太阳能集热工程控制系统V11版本，并陆续研发了V12以及V13.1等版本，享有软件的著作权，几个版本之间的差异在10%以内。原告将自己拥有权利的V13版本...
软件著作权鉴定疑难问题与保护技巧探讨
合肥知识产权律师 发布于 2023-10-17
摘要 目前，软件著作权鉴定主要参照司法部和公安部的两大技术标准。电子数据司法鉴定机构和知识产权鉴定机构均可选择作为软件著作权鉴定机构，二者各有优势，需要结合鉴定目的、鉴定深度的要求、鉴定费用的承受力以及对具体某一机构的公信力、鉴定能力的了解来进行选择。本文认为，软件著作权鉴定方案...
反不正当竞争法补充保护知识产权的有限性
合肥知识产权律师 发布于 2023-09-25
作者 | 孔祥俊 上海交通大学讲席教授、知识产权和竞争法研究院院长 知识产权保护具有整体上的体系性和融贯性，反不正当竞争法的补充保护应当基于知识产权保护体系的协调性，以不抵触专门法立法政策为底线，通过具体规则和标准的设计，有效发挥有限补充保护功能，实现知识产权的协同保护。 目次...
论计算机软件著作权侵权判定中实质性相似的认定
合肥知识产权律师 发布于 2023-04-04
摘 要：权利人就被诉侵权软件与其软件构成相似负举证责任。通常情况下应把软件源程序或者目标程序等表达对比作为判断软件相似的基本方法。权利人客观上无法取得被诉侵权软件的源程序及目标程序时，举证证明软件在运行界面、运行结果、数据结构等相似，或者存在相同的软件名、目录、文件名、权利管...
北京知识产权法院计算机软件著作权民事案件当事人举证手册
合肥知识产权律师 发布于 2022-09-03
计算机软件著作权民事案件包含计算机软件著作权权属纠纷、侵害计算机软件著作权纠纷和计算机软件合同纠纷三类案由。为引导当事人更好地诉讼及完成举证，结合计算机软件著作权民事案件特点，特编发本举证手册。 一、计算机软件著作权权属纠纷案件 1.当事人如何举证证明计算机软件著作权权属？ 答：...
北京高院关于侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿审理指南
合肥知识产权律师 发布于 2022-05-02
目 录 第一部分 一般规定 1.1【适用原则】 1.2【请求适用】 1.3【请求内容】 1.4【赔偿仲裁后不宜再行请求】 1.5【与行政罚款、刑事罚金的关系】 第二部分 法定要件 2.1【法定适用要件】 2.2【侵权故意的认定】 2.3【情节严重的考量因素】 2.4【情节严重的认...