合肥知识产权律师网专利侵权|山东金锣新福昌铝业有限公司与山东鼎锋门业有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-06-24
裁判要旨：本院认为，1649号案与本案虽然涉及相同的被诉侵权产品，但1649号案所确定的赔偿数额(8万元，后在二审诉讼中调解为65000元)对应的是新福昌公司因被诉侵权产品所具有的外观而不正当占有鼎锋公司市场份额的非法获利，而本案二审判决确定的赔偿数额对应的是新福昌公司因被诉侵权...
专题：专利侵权 第9页
管辖异议|宁波奥克斯空调有限公司与珠海格力电器股份有限公司等侵害实用新型专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-06-23
裁判要旨：依据网络销售商的被诉销售行为地确定案件管辖权时，被诉销售行为地的认定既要有利于管辖的确定性、避免当事人随意制造管辖连接点，又要便利权利人维权。在网络环境下，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定的销售行为地原则上包括不以网络购买者的意志为转...
专利侵权|浙江福瑞德化工有限公司与天津联力化工有限公司侵害发明专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-06-23
裁判要旨：1.禁止反悔原则是对等同原则的必要限制，目的在于敦促当事人在诉讼活动中诚实守信，避免当事人在行政授权确权程序和侵权民事诉讼中对权利要求作出不一致的解释。通过适用禁止反悔原则对等同范围予以必要的限制，可以合理地确定专利权的保护范围，维持专利权人与被诉侵权人以及社会公众之间...
专利侵权|SMC株式会社与乐清市中气气动科技有限公司等侵害发明专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-06-23
裁判要旨：专利法意义上的帮助侵权行为并非泛指任何形式的帮助行为，而是特指未经专利权人许可，为生产经营目的将侵权专用品提供给他人以实施侵犯专利权的行为。本案中，倪天才提供个人银行账户用以收取公司货款，该行为并非提供侵权专用品，不能构成专利法意义上的帮助侵权行为。因此，SMC株式会社...
不正当竞争|深圳街电科技有限公司与深圳来电科技有限公司不正当竞争纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-06-15
广东省深圳市中级人民法院 民事判决书 （2018）粤03民初170号 原告：深圳街电科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区粤海街道****，统一社会信用代码×××05Ｒ。 法定代...
临时禁令在专利诉讼中的冷思考
合肥知识产权律师 发布于 2019-06-09
演讲者 | 聚美集团法务负责人 柳燚 各位领导、老师，各位专家、学者： 大家下午好！今天非常荣幸来参加2019年中国知识产权法学研究会年会。各位在座嘉宾都是中国知识产权界的学者、大咖，我作为一个晚辈，聆听了前面几场老师的演讲，确实受益匪浅。今天我谨从企业法务的角度来提出一些对于专...
专利复审委对专利循环诉讼现象有话说
合肥知识产权律师 发布于 2019-06-02
作者 | 国家知识产权局专利局复审和无效审理部 李熙 娄宁 专利无效的“循环诉讼”一直是业界讨论专利法修改时的热点问题。笔者在此藉由一件社会公众关注度较高、被业界和媒体作为“循环诉讼”典型案例反复讨论的“无水银碱性钮形电池”专利无效案，分析案例中反映出的专利无效确权周期长的症结与...
专利维权周期长及专利循环诉讼原因探究
合肥知识产权律师 发布于 2019-05-17
作者 | 国家知识产权局专利局复审和无效审理部 刘铭 随着知识产权保护力度不断加强，以及创新主体运用专利的水平不断提高，专利越来越受到重视。目前，专利法正在进行第四次修改，已于2018年12月23日在全国人大常委会进行第一次审议，社会公众也对专利法修改给予了极大的关注。笔者注意到...
专利侵权|深圳市华泽兴业科技有限公司与广州同明太阳能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-05-13
裁判要点：对于包含有特定功能、效果的技术特征，本领域普通技术人员仅通过阅读权利要求即可直接、明确地确定实现该功能或者效果的具体实施方式的，该技术特征不属于“功能性特征”。 最高人民法院 民事裁定书 (2018)最高法民申1018号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市华泽...
最高人民法院历年指导案例知识产权篇大全
合肥知识产权律师 发布于 2019-05-04
第一部分：专利篇 ☞ 指导案例20号：深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2013年11月8日发布） 关键词 民事 知识产权 侵害 发明专利权 临时保护期 后续行为 裁判要点 ...