合肥知识产权律师网北京知识产权法院近五年案件审结情况
合肥知识产权律师 发布于 2019-11-07
来源 | 京法网事 11月6日，北京知识产权法院召开五年审判工作新闻发布会。成立五年来，该院审结将近6万件知识产权案件，通过裁判发挥司法指引功能，为国家创新发展和营造良好营商环境提供了有力的司法保障。 作为全国首家知识产权专门法院，北京知识产权法院专属管辖全国范围内专利、商标等知...
专题：专利侵权 第7页
外观设计专利侵权判定中区别设计特征的认定
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-31
作者 | 黎淑兰 陈瑶瑶 上海知产法院 裁判要旨 外观设计专利区别设计特征认定系证据的综合审查判断过程，应综合考虑专利文件、现有设计文件予以客观准确认定。如在专利区别设计特征方面，被控侵权设计与专利外观设计存在较大差异，该差异亦是一般消费者正常使用产品时容易直接观察到的部位差异，...
我国知识产权保护的反思与展望——基于制度和理念的若干思考
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-22
作者 | 孔祥俊，上海交通大学凯原讲席教授、博士生导师，凯原法学院院长，知识产权与竞争法研究院院长 内容提要 四十年来我国知识产权保护经历了环境、制度和理念的重大变化。这些变化大体上可以归结为由“倒逼”到自主、由重形式到重实质、由重定性到重定量、由重保护到兼重遏制滥用、由制度变革...
中美商业秘密侵权案件秘密点确定实务研究
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-08
作者 | 黄胜 科文顿•柏灵律师事务所 秘密点的确定是商业秘密侵权案件中双方通常会出现争议的焦点问题，双方通常需要耗费大量的时间来解决这一分歧。由于原告通常不清楚被告侵犯了哪些商业秘密，商业秘密案件的原告希望在获得被告的实质证据之后尽可能迟地确定秘密点。然而，秘密点的确定直接关系...
专利侵权纠纷中权利要求技术特征的划分标准
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-07
作者 | 胡厚财 翰锐律所 一、问题的提出 在发明和实用新型的专利侵权民事诉讼中，要判断是否侵权，关键是判断涉案产品与专利权利要求全部的技术特征是否相同或者等同。 对于相同侵权，只需将被诉侵权技术方案与专利权利要求的文字一一对比即可，在实务一般较易判断。但在等同侵权判断的过程中，...
天津市知识产权保护条例
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-02
2019年9月27日天津市第十七届人民代表大会常务委员会第十三次会议通过 目 录 第一章 总则 第二章 行政保护 第三章 社会保护 第四章 纠纷解决机制 第五章 执法与处罚 第六章 附则 第一章 总 则 第一条 为了加强知识产权保护，激发创新活力，营造尊重知识价值、...
我国首例专利敲诈勒索刑案判决出炉
合肥知识产权律师 发布于 2019-09-30
1.不论是被告人李兴文先期针对相关单位提出的专利侵权诉讼还是后期与四家单位签订的专利许可合同，都系经国家知识产权局认定合法有效的专利或是专利权处于未确定状态的专利，在专利诉讼的权利基础不能完全排除否认的前提下，难以确认行为人的行为系假借专利诉讼为名，行敲诈勒索之实。不能因为被告人...
团队律师为芜湖市市场监督管理局执法人员授课
合肥知识产权律师 发布于 2019-09-28
2019年9月17日下午，应芜湖市市场监督管理局邀请，团队律师陈军前往芜湖，为该局及所辖各县执法一线人员讲授《专利行政执法相关问题解读》。课上，陈军律师就专利权保护范围、专利权稳定性、专利权侵权判定，及专利侵权抗辩和与会同志进行了充分交流分享。
团队案例|安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司与安徽德力日用玻璃股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-08-05
案 号：（2018）皖民终201号 承办律师：陈军、杨轶 裁判要点： 德力公司系“玻璃把杯（海特ZB97）”外观设计专利权人。前力公司在一审中对涉案侵权产品系其生产这一事实并无异议。前力公司未经德力公司许可，以营利为目的生产、销售落入德力公司专利保护范围的产品，侵犯了...
团队案例|安徽惠洲地质安全研究院股份有限公司与山东大学等侵害发明专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-08-04
案 号：（2017）鲁01民初1153号 承办律师：陈军、杨轶 裁判要点： 原告的涉案发明专利法律状态稳定，依法应予以保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，发明专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制...