合肥知识产权律师网深圳知识产权法庭关于外观设计专利侵权案件审判意见
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-07
一、制造侵权 情况一 被告在被诉侵权产品本身及其外包装、合格证、防伪标签、说明书等标注其企业名称、商标或者其他用以识别产品来源的标识的，在无相反证据的情况下，一般可认定被告制造了被诉侵权产品。 案例一 （2018）粤03民初3088号 裁判要旨 被诉侵权产品本身及外包装上标注了企...
专题：专利侵权 第7页
委托加工中委托人专利侵权责任的认定
合肥知识产权律师 发布于 2019-12-19
作者：刘林敬 北京超成律师事务所 摘要：随着我国制造业不断发展，民商事法律行为中的法律关系也越来越复杂，各种法律行为之间的界限变得模糊，企业在委托加工活动中稍有不慎就可能承担专利侵权的风险。本文从委托加工行为的法律性质着手，对司法实践中委托人是否实施了制造专利产品的行为归纳了两种...
那些年，索赔过亿的知识产权官司
合肥知识产权律师 发布于 2019-11-10
作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所 又是一年双11，值此佳节来临之际，首先呈现在大家眼前的是京东与天猫10亿元滥用市场支配权纠纷案。其次康巴赫与苏泊尔有恨无爱，纠缠难解，广而告之宣称受伤损失达百亿。 曾记否，2006年，正泰因专利侵权向施耐得索赔3个多亿，知产圈内一片哗然。到如...
北京知识产权法院近五年案件审结情况
合肥知识产权律师 发布于 2019-11-07
来源 | 京法网事 11月6日，北京知识产权法院召开五年审判工作新闻发布会。成立五年来，该院审结将近6万件知识产权案件，通过裁判发挥司法指引功能，为国家创新发展和营造良好营商环境提供了有力的司法保障。 作为全国首家知识产权专门法院，北京知识产权法院专属管辖全国范围内专利、商标等知...
外观设计专利侵权判定中区别设计特征的认定
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-31
作者 | 黎淑兰 陈瑶瑶 上海知产法院 裁判要旨 外观设计专利区别设计特征认定系证据的综合审查判断过程，应综合考虑专利文件、现有设计文件予以客观准确认定。如在专利区别设计特征方面，被控侵权设计与专利外观设计存在较大差异，该差异亦是一般消费者正常使用产品时容易直接观察到的部位差异，...
我国知识产权保护的反思与展望——基于制度和理念的若干思考
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-22
作者 | 孔祥俊，上海交通大学凯原讲席教授、博士生导师，凯原法学院院长，知识产权与竞争法研究院院长 内容提要 四十年来我国知识产权保护经历了环境、制度和理念的重大变化。这些变化大体上可以归结为由“倒逼”到自主、由重形式到重实质、由重定性到重定量、由重保护到兼重遏制滥用、由制度变革...
中美商业秘密侵权案件秘密点确定实务研究
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-08
作者 | 黄胜 科文顿•柏灵律师事务所 秘密点的确定是商业秘密侵权案件中双方通常会出现争议的焦点问题，双方通常需要耗费大量的时间来解决这一分歧。由于原告通常不清楚被告侵犯了哪些商业秘密，商业秘密案件的原告希望在获得被告的实质证据之后尽可能迟地确定秘密点。然而，秘密点的确定直接关系...
专利侵权纠纷中权利要求技术特征的划分标准
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-07
作者 | 胡厚财 翰锐律所 一、问题的提出 在发明和实用新型的专利侵权民事诉讼中，要判断是否侵权，关键是判断涉案产品与专利权利要求全部的技术特征是否相同或者等同。 对于相同侵权，只需将被诉侵权技术方案与专利权利要求的文字一一对比即可，在实务一般较易判断。但在等同侵权判断的过程中，...
天津市知识产权保护条例
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-02
2019年9月27日天津市第十七届人民代表大会常务委员会第十三次会议通过 目 录 第一章 总则 第二章 行政保护 第三章 社会保护 第四章 纠纷解决机制 第五章 执法与处罚 第六章 附则 第一章 总 则 第一条 为了加强知识产权保护，激发创新活力，营造尊重知识价值、...
我国首例专利敲诈勒索刑案判决出炉
合肥知识产权律师 发布于 2019-09-30
1.不论是被告人李兴文先期针对相关单位提出的专利侵权诉讼还是后期与四家单位签订的专利许可合同，都系经国家知识产权局认定合法有效的专利或是专利权处于未确定状态的专利，在专利诉讼的权利基础不能完全排除否认的前提下，难以确认行为人的行为系假借专利诉讼为名，行敲诈勒索之实。不能因为被告人...