合肥知识产权律师网2019年度最高人民法院知识产权法庭裁判要旨
合肥知识产权律师 发布于 2020-04-16
2019年1月1日，根据中央决策部署，最高人民法院知识产权法庭正式挂牌办公，统一审理全国范围内的专利等专业技术性较强的知识产权上诉案件。最高人民法院知识产权法庭的成立，是以习近平同志为核心的党中央从建设知识产权强国和世界科技强国的战略高度作出的重大决策部署，是全面深化司法改革、推...
专题：专利侵权 第6页
商业秘密|深圳市理邦精密仪器股份有限公司与深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司侵害技术秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-04-12
裁判要旨： 1.实践中，在具体证明方式上，倘若原告能够证明被告的信息与其商业秘密相同或者相似，且被告有接触原告商业秘密的条件，那么根据日常生活经验，被告从原告处获取商业秘密的盖然性就很高，可以推断其采取了不正当获取手段。同时，允许被告就其获取信息的正当性提供反证。 2.理邦公司非...
2019年度安徽省知识产权司法审判大数据报告
合肥知识产权律师 发布于 2020-04-07
2020年首，在举国上下齐战疫情的日子里，天禾知识产权团队基于第三方案例库【1】检索信息，整理出2019年度安徽地区知识产权司法审判大数据报告。希望通过此报告，能够给知识产权业界人士，尤其是律师同仁，及诉讼各方提供些许有用信息。 一、总则篇 （一）知识产权案件审理总量 2019...
专利侵权诉讼中必须使用的关键部件结构技术特征的分析
合肥知识产权律师 发布于 2020-04-06
裁判要旨 经证据保全获取的被控侵权产品，在审理中发现缺少与涉案发明专利权利要求记载的技术特征对应的一个关键部件，法院结合本领域技术人员的陈述以及要求双方当事人的单方鉴定专家出庭接受质询，认定该部件属于在工作状态下被控侵权产品必须使用的部件，并对其形状结构作出了合理推定，最终得出了...
平面类外观设计专利与在先商标权冲突的评判分析
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-29
关键词：外观设计，在先商标权，权利冲突，延迟审查 我国专利申请量稳居世界前列，有效专利数量也位居前列，每年的外观设计申请增长量基本在20%以上。由于其特有的创新魅力，设计人员重点关注产品独创性外形设计，每年的国内外各行业的展会、博览会上发生的外观设计专利侵权案例数量增长较快。 从...
专利侵权案件中先用权抗辩之审理思路
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-15
先用权是一项抗辩权，用于抵抗专利权的侵权指控。 先用权的法律依据是《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第六十九条，即“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”，不视为侵犯专利权。 此类案件主要涉及...
再论功能性设计特征的理解、认定和应用
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-11
摘要：功能性设计特征的是外观设计法律保护体系中的重点和难点，关于其认定和适用，理论和实践上一直存在争议和分歧。笔者认为，应在准确把握功能性设计理论根源的基础上，客观评价各种观点的合理性，从外观设计保护的初衷出发，落脚于各类设计特征对外观设计的整体视觉效果的影响，结合具体案件的情况...
深圳知识产权法庭关于外观设计专利侵权案件审判意见
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-07
一、制造侵权 情况一 被告在被诉侵权产品本身及其外包装、合格证、防伪标签、说明书等标注其企业名称、商标或者其他用以识别产品来源的标识的，在无相反证据的情况下，一般可认定被告制造了被诉侵权产品。 案例一 （2018）粤03民初3088号 裁判要旨 被诉侵权产品本身及外包装上标注了企...
委托加工中委托人专利侵权责任的认定
合肥知识产权律师 发布于 2019-12-19
作者：刘林敬 北京超成律师事务所 摘要：随着我国制造业不断发展，民商事法律行为中的法律关系也越来越复杂，各种法律行为之间的界限变得模糊，企业在委托加工活动中稍有不慎就可能承担专利侵权的风险。本文从委托加工行为的法律性质着手，对司法实践中委托人是否实施了制造专利产品的行为归纳了两种...
那些年，索赔过亿的知识产权官司
合肥知识产权律师 发布于 2019-11-10
作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所 又是一年双11，值此佳节来临之际，首先呈现在大家眼前的是京东与天猫10亿元滥用市场支配权纠纷案。其次康巴赫与苏泊尔有恨无爱，纠缠难解，广而告之宣称受伤损失达百亿。 曾记否，2006年，正泰因专利侵权向施耐得索赔3个多亿，知产圈内一片哗然。到如...