专题:虚假宣传 第2页

他山之石

正品销售商超范围使用他人商标的法律性质判断

合肥知识产权律师 发布于 2019-01-13

  作者 | 刘名 上海知产法院      【案号】      一审:上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12844号      二审:上海知识产权法院(2017)沪73民终289号      案情      原告恩梯恩公司系注册在第7类、第12类“NTN”系列商标的被...

他山之石

虚假宣传的民法解读——从欺诈说起

合肥知识产权律师 发布于 2018-01-29

  作者 | 周多 中粮集团高级法律顾问      2018年刚刚生效的《反不正当竞争法》第八条第一款对虚假宣传的规定进行了修改,经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者,第二十条又规定了经营者虚假宣传的行...

他山之石

虚假宣传的侵权构成如何认定

合肥知识产权律师 发布于 2018-01-29

  作者 | 徐卓斌      今年1月1日起施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称“反不正当竞争法”)第8条规定:“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式,帮...

他山之石

虚假宣传行为的非指向性特征

合肥知识产权律师 发布于 2018-01-29

  作者 | 毛天鹏 北京市高级人民法院      一、虚假宣传行为的非指向性特征      反不正当竞争法第八条第一款所规定的虚假宣传行为,其重要特征在于:行为人实施所述虚假或者引入误解的商业宣传所侵害的,并非是某个特定经营主体的权益,而是相对于全部其他同业经营者均攫取了不正当...

他山之石

认定证据来源合法性考虑因素——评北京德远联合视觉公司与玖度国际空间艺术设计公司不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2017-05-15

  作者 | 刘梦玲 北京知识产权法院   要旨   判断知识产权案件取证合法性问题应充分考虑该类案件侵权行为隐蔽性强、取证难度大的特点。对于未违反法律禁止性规定的取证行为,应根据取证行为实质上的正当性判断其合法性,如此既有利于解决此类案件取证难问题,起到威慑和遏制侵权行为的作用...

他山之石

互联网虚假宣传的法律规制

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-29

  作 者 | 王 坤 北京市第一中级人民法院法官   【要旨】   随着互联网的快速发展,自媒体时代应运而生,商品经营者可以通过自己的网站来对其产品进行宣传,但是经营者通过其官方网站进行宣传的行为应在合法的范围内。HSKR公司在其公司官网中使用“第三代瞬时弹性成像技术”、“医疗...

他山之石

超期使用“名牌产品”宣传标语被判虚假宣传

yang, yangyi 发布于 2016-09-07

  来源:北京海淀法院   消费者购买饮水机,附近广告中标明饮水机系“中国名牌”、“中国驰名商标”。消费者以上述标识用语构成误导,向工商局投诉,并诉至法院。海淀法院经审理,判决销售者退货退款并进行三倍赔偿。   赵先生于2014年11月在大中电器清河店(大中电器海淀四分公司)购买...

他山之石

加多宝又输掉一宣传案 二审判决降低赔偿额

yang, yangyi 发布于 2016-09-07

  来源:知识产权那点事   9月5日,广州白云山医药集团股份有限公司发布公告,其控股股东广州医药集团有限公司及下属全资子公司广州王老吉大健康产业有限公司于近日收到湖南省高级人民法院关于虚假宣传纠纷一案的二审判决书。   此案涉及原告广药集团、王老吉大健康公司诉被告武汉加多宝饮料...

他山之石

案解老字号知识产权的司法保护

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-19

  作者 | 马军 法学博士 北京市高级人民法院审判员   来源 | 《中国知识产权》杂志总第114期   老字号凝聚了开创者及其继承者几代人的智慧和劳动,具有很高价值的知识产权,亦具有很高历史价值的商业历史文化。但近几年来,围绕老字号的权利纷争不断,下面结合案件谈一下如何保护老...

他山之石

北京市海淀区人民法院关于网络不正当竞争纠纷案件的调研报告(三)

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-13

  来源 | 北京市海淀区人民法院课题组   编者按:该份调研报告涉及的案件统计自2012年至2016年5月,其中所指的网络不正当竞争纠纷案件,取广义概念,系不正当竞争行为涉及网络(包括互联网、局域网以及三网融合环境下的相关网络)的纠纷案件。调研报告主持人系北京市海淀区人民法院副...