专题:知识产权 第2页

他山之石

最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定(征求意见稿)

合肥知识产权律师 发布于 2020-06-23

为保证人民法院正确认定案件事实,公正、及时审理知识产权民事案件,保障和便利当事人依法行使诉讼权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定,结合知识产权审判实际,制定本规定。 一、当事人举证 第一条 知识产权民事诉讼当事人应当遵循诚实信用原则,依照法律和司法解释的规定,在...

他山之石

最高人民法院关于审理涉电子商务平台知识产权纠纷案件的指导意见(征求意见稿)

合肥知识产权律师 发布于 2020-06-23

为依法保护电子商务平台各方主体的合法权益,正确审理涉电子商务平台知识产权纠纷案件,根据《中华人民共和国电子商务法》等法律规定,制定本指导意见。 1.人民法院审理涉电子商务平台知识产权纠纷案件,应当坚持严格保护知识产权的原则,依法制止通过电子商务平台提供假冒、盗版等侵权商品的行为,...

他山之石

最高人民法院关于涉网络知识产权侵权纠纷有关法律适用问题的批复(征求意见稿)

合肥知识产权律师 发布于 2020-06-23

各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院: 近来,部分地方高级人民法院就涉网络知识产权侵权纠纷法律适用问题向本院提出请示。经研究,批复如下: 一、知识产权权利人认为其权利受到侵害并提出保全申请,要求网络服务提供者、电子商务平台...

他山之石

最高人民法院关于审理侵犯商业秘密纠纷民事案件应用法律若干问题的解释(征求意见稿)

合肥知识产权律师 发布于 2020-06-23

为正确审理侵犯商业秘密纠纷民事案件,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,结合审判实际,制定本解释。 第一条 权利人应当在一审法庭辩论终结前明确所主张的商业秘密具体内容。不能明确的,人民法院可以裁定驳回起诉;仅能明确部分的,可以判决驳回有...

著作权

广东省高级人民法院关于网络游戏知识产权民事纠纷案件的审判指引(试行)

合肥知识产权律师 发布于 2020-05-24

(本指引含说明供全省各级法院参考理解与适用) 为妥善审理涉及网络游戏的知识产权民事纠纷案件,根据法律、法规和司法解释有关规定,结合审判实践,制定本指引。 一、指导原则 第一条 【审判价值导向】审理网络游戏知识产权案件,应加强创新成果保护,规范市场竞争秩序,促进网络游戏产业健康发展...

经典案例

商业秘密|林义翔、叶晏呈、郑博鸿犯侵犯商业秘密罪一案终审刑事判决书

合肥知识产权律师 发布于 2020-05-24

裁判要旨:叶晏呈、林义翔是在工作中发邮件披露信息以及在工作中参考使用他人的商业秘密,郑博鸿在工作中参考使用他人的商业秘密,三人行为目的在主观上与为了金钱利益而直接盗取出卖商业秘密有本质上的区别,其主观恶性较轻,此次触犯刑律有法律意识淡薄的原因,因此,量刑时酌情从轻。虽然现有证据证...

经典案例

计算机软件商业秘密|上海市静安区市场监督管理局与上海牟乾广告有限公司等行政其他二审行政纠纷

合肥知识产权律师 发布于 2020-05-16

裁判要旨:本案中,两第三人未指明其软件中哪些技术信息是其保护的秘密点范围,被告也未依法区分、审查、确定技术信息秘密点的范围,而是都误将软件程序及文档这些著作权保护的对象全部作为商业秘密的保护对象。被告未确定技术信息的范围,也就无法对技术信息是否达到“不为所属领域的相关人员普遍知悉...

经典案例

反向工程|北京七星华创电子股份有限公司与北京汇博隆仪器有限公司等侵犯商业秘密纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2020-05-15

裁判要旨:根据科学技术部知识产权事务中心出具的鉴定意见,上诉人七星公司的涉案D07-11A气体质量流量控制器产品机械部分的主要零件尺寸和材料可以通过专门的仪器和工具进行反向工程近似获得,但是仅凭卡尺、圆规、放大镜和千分尺等常规工具是不能测绘得到弹簧片等零件的精确尺寸的。虽然上诉人...

商标

注册商标专用权质押登记程序规定

合肥知识产权律师 发布于 2020-05-03

2020年5月1日起施行 第一条 为充分发挥注册商标专用权无形资产的价值,促进经济发展,根据《物权法》《担保法》《商标法》和《商标法实施条例》的有关规定,制定本规定。 国家知识产权局负责办理注册商标专用权质权登记。 第二条 自然人、法人或者其他组织以其注册商标专用权出质的,出质人...

他山之石

如何判断商标是否损害在先著作权

合肥知识产权律师 发布于 2020-05-03

来源 | 中国知识产权报 在商标权无效宣告纠纷案中,应如何判断申请商标注册是否损害了他人在先著作权?围绕第13511300号“awc”商标(下称诉争商标,如图)商标展开的无效宣告纠纷案中,北京市高级人民法院日前作出的终审判决中就这一问题给出答案。 据了解,诉争商标由上海优帛环境技...