合肥知识产权律师网软件著作权鉴定疑难问题与保护技巧探讨
合肥知识产权律师 发布于 2023-10-17
摘要 目前，软件著作权鉴定主要参照司法部和公安部的两大技术标准。电子数据司法鉴定机构和知识产权鉴定机构均可选择作为软件著作权鉴定机构，二者各有优势，需要结合鉴定目的、鉴定深度的要求、鉴定费用的承受力以及对具体某一机构的公信力、鉴定能力的了解来进行选择。本文认为，软件著作权鉴定方案...
专题：技术秘密 第3页
技术秘密非公知性审理的相关实务问题
合肥知识产权律师 发布于 2023-09-08
作者 | 陈惠珍，全国审判业务专家、上海三中院（知产法院）原专委、二级高级法官 就侵害技术秘密案件而言，对技术秘密的认定、对技术秘密侵权行为的认定、对技术秘密侵权损害后果的认定是这类案件事实审理的主要对象。其中，技术秘密的构成和存在是进而认定侵权行为是否构成、有无侵权损害后果及后...
产品销售并不必然导致技术秘密丧失秘密性
合肥知识产权律师 发布于 2023-08-04
作者：陈军安徽天禾律师事务所 《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款第二项的规定，如果该技术信息仅涉及产品的尺寸、结构、材料、部件的简单组合等内容，所属领域的相关人员通过观察上市产品即可直接获得的，有关信息为公众所知悉。 根据前述法律规定，...
侵犯商业秘密举证责任的规范分析
合肥知识产权律师 发布于 2023-08-03
作者：王艳芳 华东政法大学知识产权学院 教授、博士生导师 【内容提要】 侵犯商业秘密的举证责任规则是破解商业秘密保护难题的核心，也成为相关立法和司法的焦点问题。通过举证责任规则解决举证难的实践探索曾经一波三折，早期的司法实践主要通过“实质相同+接触”解决特定的举证难问题，但...
大型工业设备的技术秘密保护和维权的若干实务问题
合肥知识产权律师 发布于 2023-08-03
作者：陈文煊、吴东霖、刘永全 北京世宁律师事务所 近期，最高人民法院（“最高院”）就VMI荷兰公司（“VMI”）与萨驰智能装备股份有限公司（“萨驰”）专利权权属系列纠纷案（“本案”）作出了终审判决，笔者团队代理的VMI取得胜诉（基本案情详见：基于侵害技术秘密主张...
2022年度最高人民法院知识产权法庭典型案例
合肥知识产权律师 发布于 2023-03-30
为进一步总结和发挥典型案例积极作用，切实加大知识产权保护力度，维护市场公平竞争秩序，最高人民法院知识产权法庭从其2022年审结的3468件技术类知识产权和垄断案件中精选20件典型案例，现予发布。本次发布的案例主要涉及以下四个方面： 一是加大知识产权保护力度，更好激发创新创造活力。...
天禾商秘观察004|员工非法获取商业秘密后未披露使用仍需承担赔偿责任
合肥知识产权律师 发布于 2023-02-23
大连倍通数据平台管理中心与崔恒吉侵害技术秘密纠纷案中【最高院（2021）最高法知民终1687号】，最高院对商业秘密非公知性举证责任、员工违反公司规定获取商业秘密行为性质，及员工获取商业秘密后未披露使用是否需要承担赔偿责任等问题给出裁判观点。而这些问题恰恰是实务中，诉讼各方容易产争...
天禾商秘观察001|最高院花儿绽放公司与盘兴公司侵害技术秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2023-02-12
作者：陈军 天禾律师事务所 近日，最高院发布深圳花儿绽放网络科技股份有限公司与浙江盘兴数智科技股份有限公司侵害技术秘密纠纷案二审判决，天禾商业秘密律师团队在研习判决过程中，认为最高院相关审判观点值得关注： 1、商业秘密侵权纠纷中，权利人单方就秘点非公知性委托第三方做出司法鉴定...
《关于适用反不正当竞争法若干问题的解释》的理解与适用
合肥知识产权律师 发布于 2022-11-19
作者：林广海 李剑 佟姝 作者单位：最高人民法院 目次 一、起草背景和过程 二、起草的总体思路 三、主要内容 （一）关于反不正当竞争法第二条的适用 （二）关于混淆行为 （三）关于虚假宣传行为 （四）关于商业诋毁行为（司法解释第19条、第20条） （五）关于网络不正当竞争行为（司法...
天禾律师商业秘密评析：软件源代码的非公知性认定
合肥知识产权律师 发布于 2022-08-18
案件来源： 最高人民法院（2021）最高法知民终2389号 案件事实： 元鼎公司成立于2003年9月10日，经营范围包括技术开发、软件开发等。元鼎公司明确其主张的技术秘密为三个计算机软件代码及洛阳银行一期项目所涉及的研发资料、研发费用，上述三个计算机软件分别为：软件1.元鼎蓝鲸智...