《最高人民法院关于审理侵专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》之使用环境特征的限定作用
合肥知识产权律师 发布于 2016-04-10
文 / 朱德宝 / 浙江纳祺律师事务所 在最新颁布的法释〔2016〕1号最高人民法院关于审理侵专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)第9条规定:被诉侵权技术方案不能适用于权利要求中使用环境特征所限定的使用环境的,人民法院应当认定被诉侵权技术方案未落入专利权的保护范围。本条法条...
合肥知识产权律师 发布于 2016-04-10
文 / 朱德宝 / 浙江纳祺律师事务所 在最新颁布的法释〔2016〕1号最高人民法院关于审理侵专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)第9条规定:被诉侵权技术方案不能适用于权利要求中使用环境特征所限定的使用环境的,人民法院应当认定被诉侵权技术方案未落入专利权的保护范围。本条法条...
合肥知识产权律师 发布于 2016-04-09
作 者 | 胡雪莹 内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院知识产权庭 王淑荣 内蒙古自治区科技厅 《专利法实施细则》(以下简称《细则》)第20.2条关于必要技术特征的规定,业内称之为“缺少必要技术特征”,属于专利审查中的驳回和无效宣告的法定理由。为什么有如此的规定?其立法目的与作...
合肥知识产权律师 发布于 2016-01-15
笔者认为,对于一个独立权利要求,若审查员认为其缺乏的是为解决其技术问题所不可缺少的技术特征,使得目前的独立权利要求的技术方案不足以构成区别于背景技术中所描述的其他技术方案的技术方案,则用缺乏必要技术特征的法条评述比较合适。 关键词:必要技术特征 以说明书为依据 功能性限定...
合肥知识产权律师 发布于 2015-05-02
文/天册律所 罗云 周琳 随着2015年4月21日,北京市高级人民法院对苹果电脑贸易(上海)有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、上海智臻网络科技有限公司发明专利权无效行政纠纷上诉一案的公开宣判,意味着“小i机器人”专利会因一系列实质性缺陷而被宣告无效,那么苹果公司的S...