专题：三年不使用 第2页

合肥知识产权律师 发布于 2019-03-24

裁判要旨：最高人民法院认为，“商标是识别商品或者服务来源的标识，虽然商标法实施条例和商标法均未明确指出使用的主体，但该主体应当是指该商品或者服务来源的指向对象。”本案中，商标权人系委托他人生产产品、贴附商标标志并报关销往境外，该标识所识别的商品来源指向商标权人，故本质上是商标权人...

标签：三年不使用 / 商标 / 商标法 / 商标许可 / 知识产权 / 证明商标

合肥知识产权律师 发布于 2017-05-30

　　有效的商标使用证据对商标的保持尤为重要，千万别等到商标被他人提出注销后，再临时抱佛脚，此时再收集使用证据收效甚微，为时晚矣。建议商标持有人随时随地保存商标使用的证据，以免到时手忙脚乱，无法提供详细有效的使用证据来保留自己注册的商标，造成不必要的损失。 　　经常有客户问笔者，他...

标签：三年不使用

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-15

　　作 者 | 陶 钧 北京市高级人民法院知识产权庭法官 　　九、损害赔偿数额如何进行准确界定 　　（一）问题的提出 　　虽然新《商标法》第六十三条对损害赔偿数额的确定规则进行了相应改动，体现了加大对权利人保障的立法精神，然而关于许可费如何进行确定、惩罚性赔偿如何适用、如何应用减...

标签：三年不使用 / 合法来源

合肥知识产权律师 发布于 2014-10-30

（1982年8月23日第五届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过　根据1993年2月22日第七届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第一次修正　根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈...

标签：一定影响 / 三年不使用 / 不正当竞争 / 企业名称 / 商业秘密 / 商标 / 商标侵权 / 商标无效 / 商标法 / 商标许可 / 商标转让 / 在先使用 / 地理标志 / 恶意注册 / 服务商标 / 未注册商标 / 注册商标 / 类似商品 / 证明商标 / 通用名称 / 集体商标 / 驰名商标