专题:三年不使用 第2页

他山之石

我国商标侵权裁判规则研究

合肥知识产权律师 发布于 2019-04-03

内容摘要 对于商标侵权案件的裁判,我国在立法上并未构建起一套完备的标准,在司法实践中也未形成统一的规则。我国现存的商标侵权的两种主要标准是混淆标准与淡化标准。随着商标侵权行为类型的日益多样化,现有的混淆标准已经难以应付层出不穷的新的侵权形式,立法上标准的缺欠使得在某些商标侵权案件...

经典案例

附着商标标志的商品出口行为构成商标使用

合肥知识产权律师 发布于 2019-03-24

裁判要旨:最高人民法院认为,“商标是识别商品或者服务来源的标识,虽然商标法实施条例和商标法均未明确指出使用的主体,但该主体应当是指该商品或者服务来源的指向对象。”本案中,商标权人系委托他人生产产品、贴附商标标志并报关销往境外,该标识所识别的商品来源指向商标权人,故本质上是商标权人...

他山之石

商标该如何保存使用证据应对撤销三年不使用程序

合肥知识产权律师 发布于 2017-05-30

  有效的商标使用证据对商标的保持尤为重要,千万别等到商标被他人提出注销后,再临时抱佛脚,此时再收集使用证据收效甚微,为时晚矣。建议商标持有人随时随地保存商标使用的证据,以免到时手忙脚乱,无法提供详细有效的使用证据来保留自己注册的商标,造成不必要的损失。   经常有客户问笔者,他...

他山之石

关于新《商标法》实施后民事侵权案件审理疑难问题的总结与思考(三)

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-15

  作 者 | 陶 钧 北京市高级人民法院知识产权庭法官   九、损害赔偿数额如何进行准确界定   (一)问题的提出   虽然新《商标法》第六十三条对损害赔偿数额的确定规则进行了相应改动,体现了加大对权利人保障的立法精神,然而关于许可费如何进行确定、惩罚性赔偿如何适用、如何应用减...

商标

中华人民共和国商标法(2019)

合肥知识产权律师 发布于 2014-10-30

(1982年8月23日第五届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过 根据1993年2月22日第七届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第一次修正 根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈...