合肥知识产权律师网
来源：三友知识产权
总部位于芝加哥的国际知识产权交易所公司（Intellectual Property Exchange International Inc.，IPXI）是全球首家通过市场定价和标准化条款促进知识产权非独家授权和交易的金融交易所。其是一个曾经被国内推崇的“知识产权交易”市场，创新模式被人们所津津乐道，也有不少学者研究该专利交易平台的论文问世。如今其却不得不在知识产权的浪潮中知难而退，这会不会对我国的专利交易市场与平台敲响警钟？
IPXI自己公布其交易模式
“在现有的非排他性许可的知识产权交易市场中，存在着市场信息不完整、不充分，交易价格往往由知识产权所有人单方面决定，交易条款没有标准化的格式等缺陷。通过建立这样一个知识产权交易所，利用知识产权来产生一个在市场上排他的权利，对于知识产权运用通过非独家许可的方式，实现对知识产权价值的发现，以期让整个交易过程更加透明，由买方和卖方共同发现这个价格，创造一个很公平的交易市场环境，提高市场的效率。”
“比如一个与汽车发动机有关的专利，我们要非排他许可给四家公司。在现有的交易环境下，我们需要跟这四家公司分别地单独去谈。当潜在的被许可人在现有的非排他条件下被要求接受许可的时候，正常情况下，他们会第一时间跟律师联系，然后会争辩，你这个专利没有效，我没有用到你这个专利，这是一个非常没有效率的交易过程。他还有可能会说你也用了我别的专利，这样一个争辩的结果可能是被迫与其进行交叉许可。还有一种情况，也许他会接受你的许可要求，愿意付钱，但是他又担心他付的钱跟别的被许可人付的钱不一样多。”
“现在就像企业要公开上市，把它相关情况全部列下来一样，把包括什么样的专利，有什么样的现有技术，在此之前这个专利有哪些其他的被许可人等所有的专利相关情况全部列出来，知识产权所有人会根据相关情况预估市场可能的许可量，并且预估出交易价格。”
此种交易对于专利交易双方都是透明并且坦诚的，也十分有利于运用互联网这个大平台达成信息对称、透明与公开的交易。听起来确实前景与钱景都十分美好，但是即使是在经济与专利制度、互联网普及程度与科技都十分发达的美国，这样一个交易平台还是很遗憾地关闭了。
其官网通告的关闭原因大致如下
“尽管我们的目标和商业模式给行业中的众多企业带来了巨大希望，但IPXI还是无法获得足够的专利许可来实现其经营理念。
我们遇上的似乎不是一个最恰当的时机，有太多阻碍难以逾越，包括潜在的被许可方往往选择向我们提出诉讼挑战而非寻求双方合作。IPXI的商业模式为专利运营提供了公平和透明的交易环境，同时依靠专利技术让使用者成为了良好的企业公民。而最终潜在的专利权人却明确指出，IPXI真正能引起他们关注的途径只有通过诉讼，但那却正是我们的商业模式所试图克服的问题。”
IPXI的关闭不得不让我国的专利交易市场陷入沉思。尽管我国近年来专利的申请量很可喜，但是相比于国外成熟的专利体系，追随着发达国家的脚步一路走来的我国专利制度与市场还相对年轻，专利成果转化与专利交易更是难以望其项背。
有学者认为知识产权是法律概念而非经济概念，是为了解决对应智力劳动产品的权利保护问题而不是商品交易问题。商品交易属于经济范畴，知识产权尽管涉及的是劳动产品，但是与商品无关，即与交易无关，因此智力劳动这种无形的劳动产品只有成为商品才能市场交易。人们谈论“知识产权交易”的目的是希望研究那些用于交换的智力劳动产品的市场交易问题，实际上仍然是技术商品交易。
用技术商品交易替代“知识产权交易”解决了如下两大问题：
(1)法律概念转为经济概念，不可交易概念变为可交易概念；
(2)把“不是商品的知识产权”对应的智力劳动产品剥离出去，而将“是商品的知识产权”没有对应的智力劳动产品纳入，从而形成了准确的技术商品集合定义。
技术商品交易问题
要实现“知识产权交易”实际上是要解决这个困扰中国很长时间的难题技术——即商品交易问题。国际知识产权交易所关闭也说明这不仅是中国的难题，也是世界难题。技术商品是用于交换的智力劳动产品，具有价值与使用价值，所以技术商品一定是可交易的。但是我国科技成果资源至今尚无市场配置机制，这就是我国科技成果转化率低、科技发展滞后的根源。国际知识产权交易所(IPXI)的关闭说明这些市场都没能解决作为一个市场存在的关键：如何解决商品的等价交换问题。国际知识产权交易所(IPXI)的关闭令人唏嘘和遗憾，但是人类对有效利用智慧成果的渴望仍然会激励更多的经济学家，法律专家以及知识产权工作者们前仆后继去解决知识产交易的这一世界难题。